Дело № 1-86/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 25 июля 2018 года 

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Воспенниковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника по соглашению адвоката Родионовой Е.Г., 

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, не женатого, работающего в ООО «Хонка-парк» электромонтажником, судимого 11.12.2012 Сестрорецким ФРС по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к л/с на 4 года, освобождён УДО 10.03.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

С неустановленного времени, действуя умышленно, ФИО2 незаконно хранил для личного потребления до момента задержания сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курортному району г.Санкт-Петербурга в 21 час. 25 мин. 22.04.2018 года на перекресте улицы Малая Канонерская и улицы Коммунаров г.Сестрорецка Санкт-Петербурга, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,85 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером, которая была изъята из правого носка, надетом на нем, в прозрачном полиэтиленовом пакетике с комплиментарной застежкой, в ходе проведения личного досмотра в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 40 мин. 22.04.2018 года, в помещении при д/ч ОМВД России по Курортному району г.Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. 

<

...>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою полностью признал и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере – по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие на иждивении мамы-пенсионерки.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы и заработок.

Вместе с тем, рецидив преступления, на основании ст. 63 УК РФ, суд учитывает как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Суд принимает также во внимание, что согласно заключению комиссии экспертов № 2350.898.2 от 27.04.2018 подсудимый ФИО2 является наркозависимым, в лечении от наркозависимости он нуждается, проходит лечение самостоятельно. 

Устанавливая подсудимому вид, и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных по личности виновного, наличия рецидива преступления, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания только в виде лишения свободы, в размерах в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по личности виновного, и с учётом наличия рецидива преступления с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. 

С учётом наличия рецидива преступления, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания осуждённым ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора с 25 июля 2018 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв осуждённого под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-47/5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,82 г., хранящееся в ОМВД России по Курортному району Санкт – Петербурга (квитанция 000015) – передать для приобщения и хранения в материалах выделенного уголовного дела; копии административного материала и протокол личного досмотра в отношении ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, с даты получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий 

Судья А.А. Емельянов