Решение

«21» июля 2017 г. г. Жердевка Тамбовской области 

Судья Жердевского районного суда Кобозев Евгений Викторович.

с участием инспектора ИАС ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО1, инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., прож. 

<

адрес> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области от 27.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО2 от 27.06.2017г. по делу об административном правонарушении ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

28.06.2017г. в Жердевский районный суд поступила жалоба ФИО3 на указанное постановление, в которой просит суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 27 июня 2017 года, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району лейтенантом полиции ФИО2, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация ТС, что квалифицируется ст. 12.5 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление ТС на передних боковых стеклах, которого нанесены покрытия ограничивающие обзорность с места водителя. 

Считает, что данное постановление вынесено не правомерно и не законно. Просит суд данное постановление отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. 

На основании части 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом, кроме того, основываясь ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ «Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».

27 июня 2017 года в отношении заявителя жалобы было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № за нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ - Управление ТС на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие или установлены предметы ограничивающее обзорность с места водителя. 

Его вина инспектором ДПС не доказана, т.к. не был произведен замер светопропускаемости стекол, а визуально установить светопропускаемость стекол не возможно. Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация ТС, разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Стекла его автомобиля небыли затонированы и на них не было установлено какое либо покрытие которое ухудшает обзорность с места водителя, просьбу произвести замер светопропускаемости стекол, ИДПС ФИО2 проигнорировал ссылаясь на то что протокол об административном правонарушении им уже составлен. 

Так, согласно протоколу № от 27.06.17г ИДПС указал на совершение им нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий при которых эксплуатация ТС. 

Данный вывод сделан без определение замеров, что по данному делу не допустимо. Сведений о замерах в протоколе не указано. Протокол послужил основанием для вынесения постановления № от 27.06.2017г. поскольку протокол не содержит юридически значимых доказательств его вины в инкриминированном правонарушении, он не может служить как доказательство. 

Заявитель ФИО3 в суд не явился. Надлежащим образом извещался о явке в суд л.д. 8. Суд рассмотрел жалобу в отсутствие ФИО3

Инспектор ИАС ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО1, инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО2 полагают, что жалоба ФИО3 удовлетворению не подлежит.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 данной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Из материалов дела усматривается, что 27.06.2017г. ФИО3 нарушил п. 7.3 перечня неисправностей ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с нанесенными на передние боковые стекла предметами, ограничивающими обзорность со стороны водителя, устранено на месте.

Факт допущенных нарушений и виновность ФИО3 подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 27.06.2017г. – л.д. 4.

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО2 от 27.06.2017г.

- письменными показаниями свидетеля ФИО2 от 21.07.2017г.

Представленные доказательства полно и объективно подтверждают виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ несостоятельны.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО3 управлял автомобилем, на боковых стеклах которого были установлены предметы, ограничивающие обзор с места водителя, чем нарушен п. 7.3 перечня неисправностей ПДД РФ и п. 2.3.1 ПДД РФ.

Административное наказание ФИО3 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба ФИО3 удовлетворению не подлежит.

Из результатов поиска правонарушений на ФИО3, который представлен инспектором ИАС ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО1 следует, что ФИО3 штраф за данное правонарушение от 27.06.2017г., оплатил.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ от 27.06.2017г. в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5 КоАП РФ в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, через Жердевский районный суд. 

Судья Кобозев Е.В.