Дело № 2-4288/2020

73RS0002-01-2020-005759-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 ноября 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Шапошниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. Свои требования обосновывают тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Предоставление коммунальных услуг потребителю по горячему водоснабжению и отоплению осуществляет ПАО «Т Плюс». В результате неисполнения ответчиками своих обязанностей образовалась задолженность за период с 01.11.2017г. по 28.02.2019г. по оплате коммунальных услуг в сумме 52 432 руб. 07 коп., в том числе:19 619 руб. 48 коп.-плата за ГВС, 4 465 руб. 31 коп.-плата за ГВС (повышающий коэффициент); 8 300 руб. 01 коп. плата за ГВС: тепловая энергия;3 262 руб. 84 коп.- плата за ГВС: теплоноситель; 1 643 руб. 95 коп.-плата за теплоснабжение; 15 140 руб. 48 коп. плата за теплоснабжение КПУ, пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 14 016 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 193 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие, имеется письменное согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В силу п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что сособственниками 

<

адрес> являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -1/2 доля; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- 1/8 доля; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- 1/8 доля; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- 1/8 доля, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,-1/8 доля.

Согласно разъяснениям в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 с последующими изменениями и дополнениями, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила). 

Данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги за период с 01.11.2017г. по 28.02.2019г. ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска с заявлением о выдачи судебного приказа. Судебный приказ вынесен 25.02.2020г.

25.03.2020 г. по заявлению ответчицы ФИО1 судебный приказ был отменен. 

В связи с отменой судебного приказа, ПАО «Т Плюс» обратилось в суд в порядке искового производства.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. 

Как следует из материалов дела, за период с 01.11.2017г. по 28.02.2019г. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 52 432 руб. 07 коп., в том числе:19 619 руб. 48 коп.-плата за ГВС, 4 465 руб. 31 коп.-плата за ГВС (повышающий коэффициент); 8 300 руб. 01 коп. плата за ГВС: тепловая энергия; 3 262 руб. 84 коп.- плата за ГВС: теплоноситель; 1 643 руб. 95 коп.-плата за теплоснабжение; 15 140 руб. 48 коп. плата за теплоснабжение КПУ; пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 14 016 руб. 87 коп.

С учетом приходящихся долей в праве собственности, наличии несовершеннолетних детей, которые являются сособственниками жилого помещения, с ФИО1 подлежит взысканию 26 216 руб. 03 коп.; с ФИО2 и ФИО3 с учетом несовершеннолетних детей подлежит взысканию по 13 108 руб.01 коп. с каждого.

Взимание пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрено федеральным законом, а именно, п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

ПАО «Т Плюс» ответчиком выставлено пени в размере 14 016 руб. 87 коп.

При взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме под договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, в силу п. 39 вышеуказанного Постановления, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате пени (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки (пени, штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения пени (штрафа, неустойки) и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, степень соразмерности пени (штрафа, неустойки) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

С учетом обстоятельств дела, суд находит возможным снизить пени до 3 000 руб., по 1 000 руб. с каждого.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного суду также не предоставлено.

Взыскание расходов по оплате государственной пошлины производится в порядке ст. 98 ГПК РФ, независимо от снижения судом сумм пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Т Плюс» с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг по ГВС, отоплению за период с 01.11.2017г. по 28.02.2019г. в размере 26 216 руб. 03 коп., пени в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 731 руб. 15 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Т Плюс» ФИО2 по оплате коммунальных услуг по ГВС, отоплению за период с 01.11.2017г. по 28.02.2019г. в размере 13 108 руб.01 коп., пени в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 731 руб. 15 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Т Плюс» с ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по ГВС, отоплению за период с 01.11.2017г. по 28.02.2019г. в размере 13 108 руб. 01 коп., пени в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 731 руб. 15 коп.

В остальной части отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова