УИД 40RS0008-01-2024-001137-48 Дело № 2а-1-1068/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г. Жуков

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В., 

при помощнике судьи Левицкой Н.В.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, УФССП России по Калужской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА> акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее по тексту АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, УФССП России по Калужской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в части не объявления транспортного средства в розыск и не наложения на него ареста, обязать осуществить розыск и наложить арест.

Административный истец в обоснование исковых требований указал, что 

<

ДАТА> на основании исполнительного документов 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> года, выданного судебным участком 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> Жуковского судебного района Калужской области, возбуждено исполнительное производство 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу АО ПКО «ЦДУ» 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства у должника имеется автомобиль марки 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, 

<

ДАТА> года выпуска, гос. номер 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, VIN 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>. Административный истец неоднократно направлял заявления о розыске и наложении ареста на данное транспортное средство. От административного ответчика поступали отрицательные ответы. Исполнительное производство ведется уже более двух месяцев, никаких действий по розыску транспортного средства должника и его дальнейшей реализации судебным приставом-исполнителем не производится. Просит иск удовлетворить.

Административный истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что для признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушения этим прав и законных интересов гражданина.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении заявления о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что в производстве Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области имеется исполнительное производство 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП, возбужденное 

<

ДАТА> на основании исполнительного документов 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА>, выданного судебным участком 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> Жуковского судебного района Калужской области о взыскании с ФИО6 в пользу АО ПКО «ЦДУ» 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

Из сводки по исполнительному производству от 

<

ДАТА> следует, что никаких денежных средств с должника до настоящего времени не взыскано.

<

ДАТА>, 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА> 

<

ДАТА> 

<

ДАТА> судебными приставами-исполнителями Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области вынесены постановления об отказе в объявлении розыска имущества должника в виде транспортного средства марки 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, 

<

ДАТА> года выпуска, гос. номер 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, VIN 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>.

Во всех выше указанных постановлениях судебного пристава-исполнителя не указаны основания для отказа в удовлетворении заявления взыскателя, имеется только ссылка на ст.6, ст. 14, ст. 33, ст. 65 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ) (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

К числу исполнительных действий частью 1 статьи 64 указанного Федерального закона, отнесен розыск должника, его имущества (пункт 10), которые, как и иные исполнительные действия, направлены на эффективное и своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

Под исполнительным розыском должника, его имущества (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника (часть 1.1. статьи 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В силу пункта 2 части 2 статьи 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае розыска должника.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись запросы в кредитные учреждения, контролирующие органы с целью установления имущественного положения должника. Из представленной информации следует, что за должником зарегистрирован автотранспорт, должник официально не работает, пенсию не получает, недвижимого имущества не имеется. 

<

ДАТА> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями (часть 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).

В целях принятия судебным приставом-исполнителем мотивированного постановления положениями пункта 6 части 2 названной статьи предусмотрена обязательность указания в постановлении судебного пристава-исполнителя основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты. Аналогичное толкование данной нормы дано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года N 2140-О).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком отказы в проведении розыска транспортного средства должника были не мотивированы, а значит - не законны.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении в этой части исковых требований.

Требование о наложении ареста, суд считает преждевременным, поскольку обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства были приняты 01.11.2023 года, в настоящее время фактическое местонахождение автомобиля не известно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требований акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, УФССП России по Калужской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя удовлетворить в части не принятия мер по объявлению в розыск транспортного средства должника марки 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, 

<

ДАТА> года выпуска, гос. номер 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, VIN 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, возложить обязанность на Жуковское РОСП УФССП России по Калужской области устранить допущенное нарушение.

В удовлетворении остальной части административного иска акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления», отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

ДАТА>. 

Судья Л.В. Лобзова