Судья 1-й инст. Татаринов А.В.

Дело № 22-2203/23

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 10 октября 2023 г.

Ярославский областной суд в составе:

судьи Крекина Д.А.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 июля 2023 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

ФИО1,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, прокурора Смирновой Е.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 17 октября 2022 года, окончание срока – 21 июля 2025 года. 

2 июня 2023 года ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением судьи, осужденный расценивает его как противоречащее принципам беспристрастности и гуманизма. Заявляет о том, что за время отбывания наказания в колонии он твердо встал на путь исправления, осознал вину в совершенном деянии и хочет доказать это обществу и государству, загладить свою вину, а именно, работать «с удержанием из заработной платы в доход государства и потерпевших». В итоге осужденный просит заменить ему оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При решении вопроса о возможности замены ФИО1 наказания более мягким видом наказания суд учел все необходимые данные о личности осужденного и значимые для разрешения ходатайства обстоятельства.

Проанализировав поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного в исправительном учреждении является нестабильным, поскольку, он имеет действующее взыскание, и не усмотрел достаточных оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Д.А. Крекин