Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 21 июня 2021 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Уфы Зубаирова Р.Р.,

подсудимого ФИО3, защитника в лице адвоката Туктарова И.Р., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, работавшего электромонтером в ООО «Сибинтек», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил убийство ФИО1, то есть умышленно причинил смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах:

3.11.2020 года в вечернее время ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к своей матери ФИО1 в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где вновь стал употреблять спиртные напитки, в ходе чего между ФИО3 и ФИО1 из-за того, что последняя запретила ФИО3 продолжать употребление спиртного, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО3, на почве возникших личных неприязненных отношений сформировался преступный умысел на убийство ФИО1

Реализуя свой преступный умысел на убийство, 4.11.2020 года в период времени с 00 час. до 1 час., ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате указанной квартиры выхватил из рук ФИО1 деревянную скалку, и, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО1, не желая, но сознательно допуская указанные последствия и относясь к ним безразлично, нанес деревянной скалкой, а также руками и ногами со значительной силой не менее восемнадцати ударов по голове, груди, животу и по другим частям тела ФИО1

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота: в области брыжейки тонкого кишечника имеется два сквозных разрыва неправильной округлой формы, размерами 16x6 см и 14x4 см, с кровоподтечными неровными краями, выраженными темно-красными блестящими кровоизлияниями, ссадина на передней брюшной стенке в правом подреберье, кровоподтек на правой боковой поверхности живота, кровоподтек в околопупочной области справа; гистологически: рассеянные кровоизлияния в брыжейке тонкого кишечника с единичными лейкоцитами в просвете капилляра, которая причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, стоит в прямой причинной связи с наступившей смертью; а также повреждения в виде: закрытой черепно-лицевой травмы: обнаружение перелома верхней челюсти, кровоизлияния в мягкие ткани головы, множественные раны, ссадины, кровоподтеки головы; гистологически: периваскулярные и очаговые мелкогнездные кровоизлияния в веществе головного мозга, геморрагическое пропитывание мягких тканей левой лобно-височной области со слабым внутрисосудистым лейкоцитозом, метахромазией мышечных волокон; инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях левой височной мышцы с рассеянными клетками белой крови среди эритроцитов, со слабым лейкоцитозом, метахромазией мышечных волокон; полосовидные кровоизлияния в мягких тканях правой височной мышцы с метахромазией мышечных волокон, единичными лейкоцитами в просвете капилляров; геморрагическое пропитывание мягких тканей в лобной области справа со слабым лейкоцитозом в капиллярах, метахромазией мышечных волокон; геморрагическое пропитывание в мягких тканях лобной области справа с мелкогнездным скоплением клеток белой крови в толще кровоизлияния, с единичными лейкоцитами в капилляре, которые по своему характеру при обычном течении влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель, расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека; закрытой тупой травмы груди: переломы ребер справа 2,3,4,5,6 по передне-подмышечной линии, слева 2,3,4,5 по передне-подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры с мелкими слабовыраженными темно-красными блестящими кровоизлияниями, кровоподтек в области левой молочной железы; гистологически: инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях с области переломов ребер справа с фрагментами костных отломков, лейкоцитозом в единичных капиллярах, метахромазией мышечных волокон, мелкогнездные скопления эритроцитов в межмышечной строме в мягких тканях с области переломов ребер слева с единичными лейкоцитами в капиллярами, метахромазией мышечных волокон, которые по своему характеру при обычном течении влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель, расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека; кровоподтеков на наружной поверхности левого плеча в верхней и средней трети, на наружне-задней поверхности левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти с распространением на 1 фалангу 2,3,4 пальцев, на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, на наружной поверхности правого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности правой кисти, на передненаружной поверхности правого бедра в средней трети, которые по своему характеру при обычном течении не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия 4.11.2020 года от закрытой тупой травмы живота с брыжейки тонкого кишечника, осложнившейся травматико-геморрагическим шоком, на что указывают: шоковый вид внутренних органов, обнаружение в брюшной полости около 1800 мл жидкой крови и рыхлых красных свертков крови; гистологически: очаги острой и хронической эмфиземы, тотальная дискомплексация печеночных балок на фоне диффузной белковой дистрофии гепатоцитов, реактивные изменения фолликул селезенки.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения показал, что пришел к матери, с которой были в квартире вдвоем. Мать налила ему самогон, потом он ушел спать. Далее смутно помнит происходящее, ему «приснилось» либо «привиделось», что в квартиру проник незнакомый мужчина, который похитил мать, так как последней не было в квартире. Ему казалось, что удары скалкой он наносил незнакомому мужчине, а не своей матери.

Умысла на совершение убийства матери у него не было.

В ходе судебных прений и последнем слове вину признал, в содеянном искренне раскаялся. 

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в предъявленном обвинении нашла своё подтверждение.

Из показаний друзей ФИО3 – свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 на предварительном следствии следует, что вечером 3.11.2020 года после совместного употребления спиртного ФИО3 опьянел и поехал домой к матери по адресу: 

<

адрес>.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходилась ей матерью, а ФИО3 является родным братом.

Отношения между матерью и братом были добрые, не конфликтные. 

Вечером накануне случившегося ФИО3 звонил её супругу с предложением употребить спиртное, на что тот отказался. Через какое-то время она перезвонила ФИО3, последний сообщил, что едет с поминок, был в состоянии алкогольного опьянения. По разговору она поняла, что он приехал домой к матери, также она в телефоне услышала её голос.

Из показаний соседки - свидетеля ФИО2 на предварительном следствии следует, что ФИО1, несмотря на преклонный возраст, была самодостаточной, трудолюбивой, активной, с властным характером, характеризовалась исключительно с положительной стороны. У неё было трое детей, в том числе сын ФИО3, про которого ничего не может сказать отрицательно, кроме того, что периодически выпивал. 

4.11.2020 года около 00 час. из квартиры ФИО3 доносился шум, а также мужской голос и фразы: «Ах так, вот получай», «Вот тебе, получай», «Убери руку». Примерно через час видела возле соседней квартиры сотрудников полиции, а также слышала голос ФИО3. 

Из показаний соседки – свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии следует, что 3.11.2020 года около 00 час. 5 мин. проснулась от шума и криков, доносившихся из квартиры на 4 этаже. Были слышны крики мужчины со словами «Я тебя убью», «где нож, куда спрятала нож?», звуки ударов, как будто кого-то «пинают», при этом были слышны крики женщины от боли или страха. 

Из показаний сотрудника полиции – Свидетель №3 на предварительном следствии следует, что 4.11.2020 года около 00 час. 3 мин. в отдел полиции поступило сообщение женщины, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о доносившихся из расположенной этажом ниже квартиры криках, в том числе, со словами «где нож». Примерно около 1 часа с напарником приехали на место вызова, где на 5 этаже их встретила женщина. 

Они спустились на 4 этаж к тамбурной двери, ведущей в 

<

адрес>, на неоднократные звонки через какое-то время открылась дверь одной из квартир, где услышали мужской голос, при этом тамбурную дверь им никто не открыл. 

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что ФИО3 приходится ей супругом. По характеру спокойный, уравновешенный, не конфликтный. Употреблял спиртное редко, в состоянии опьянения мог вести себя неадекватно, оскорбить, но при этом агрессию не проявлял. 

Накануне ФИО3 был на поминках, употребил спиртное, она сказала ему ночевать у матери.

Примерно в 2-3 часа ночи ФИО3 позвонил ей в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как не смогла разобрать его речь.

После этого ФИО3 позвонил в 6 утра, сообщив, что в квартире «труп какого-то мужчины», а матери нигде нет. После очередного звонка ФИО3 сказал, что это труп матери. Уже после этого она вызвала полицию. 

Виновность подсудимого ФИО3 также подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Результатами: 

осмотра места происшествия от 4 ноября 2020 года, 

- в квартире по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками насильственной смерти. С места происшествия изъяты: пластиковая бутылка; пододеяльник, наволочка, вырез фрагмента ковра со следами вещества бурого цвета, два носка серого и черного цветов, футболка; нож с черной рукояткой и 6 ножей из набора; деревянная палка со следами вещества бурого цвета; мобильный телефон марки «Philips»; следы ног, рук, смывы на марлевые тампоны (т. 1 л.д. 46-58). 

осмотра изъятых предметов, признания и приобщения их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 189-198).

Выводами проведенных по делу экспертиз:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от 10 ноября 2020 года, № от 16 ноября 2020 года, № от 25 ноября 2020 года,

- при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружена закрытая тупая травма живота: в области брыжейки тонкого кишечника имеется два сквозных разрыва неправильной округлой формы, размерами 16x6 см и 14x4 см, с кровоподтечными неровными краями, выраженными темно-красными блестящими кровоизлияниями, ссадина на передней брюшной стенке в правом подреберье, кровоподтек на правой боковой поверхности живота, кровоподтек в околопупочной области справа; гистологически: рассеянные кровоизлияния в брыжейке тонкого кишечника с единичными лейкоцитами в просвете капилляра.

Данная закрытая тупая травма живота причинена прижизненно, незадолго до наступления смерти, от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) в область живота, образование которой могло произойти как при вертикальном, так при горизонтальном «взаиморасположении потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений», которая причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, стоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Смерть наступила от закрытой тупой травмы живота с брыжейки тонкого кишечника, осложнившейся травматико-геморрагическим шоком, на что указывают: шоковый вид внутренних органов, обнаружение в брюшной полости около 1800 мл жидкой крови и рыхлых красных свертков крови; гистологически: очаги острой и хронической эмфиземы, тотальная дискомплексация печеночных балок на фоне диффузной белковой дистрофии гепатоцитов, реактивные изменения фолликул селезенки.

После получения данной закрытой тупой травмы живота возможность совершения каких-либо самостоятельных действий, в период компенсации жизненно-важных функций организма, не исключается.

Также при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

А) Закрытая черепно-лицевая травмы: обнаружение перелома верхней челюсти, кровоизлияния в мягкие ткани головы, множественные раны, ссадины, кровоподтеки головы; гистологически: периваскулярные и очаговые мелкогнездные кровоизлияния в веществе головного мозга, геморрагическое пропитывание мягких тканей левой лобно-височной области со слабым внутрисосудистым лейкоцитозом, метахромазией мышечных волокон; инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях левой височной мышцы с рассеянными клетками белой крови среди эритроцитов, со слабым лейкоцитозом, метахромазией мышечных волокон; полосовидные кровоизлияния в мягких тканях правой височной мышцы с метахромазией мышечных волокон, единичными лейкоцитами в просвете капилляров; геморрагическое пропитывание мягких тканей в лобной области справа со слабым лейкоцитозом в капиллярах, метахромазией мышечных волокон; геморрагическое пропитывание в мягких тканях лобной области справа с мелкогнездным скоплением клеток белой крови в толще кровоизлияния, с единичными лейкоцитами в капилляре, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета в область головы незадолго до момента наступления смерти, которые по своему характеру при обычном течении влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель, расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Б) Закрытая тупая травма груди: переломы ребер справа 2,3,4,5,6 по передне-подмышечной линии, слева 2,3,4,5 по передне-подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры с мелкими слабовыраженными темно-красными блестящими кровоизлияниями, кровоподтек в области левой молочной железы; гистологически: инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях с области переломов ребер справа с фрагментами костных отломков, лейкоцитозом в единичных капиллярах, метахромазией мышечных волокон, мелкогнездные скопления эритроцитов в межмышечной строме в мягких тканях с области переломов ребер слева с единичными лейкоцитами в капиллярами, метахромазией мышечных волокон, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета в область груди незадолго до наступления смерти, которые по своему характеру при обычном течении влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель, расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

В) кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча в верхней и средней трети, на наружне-задней поверхности левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти с распространением на 1 фалангу 2,3,4 пальцев, на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, на наружной поверхности правого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности правой кисти, на передненаружной поверхности правого бедра в средней трети, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета незадолго до момента наступления смерти, которые по своему характеру при обычном течении не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинной связи со смертью не состоят (т. 2 л.д. 4-29).

№ от 11 ноября 2020 года,

- следы пальцев рук, изъятые в ходе ОМП, оставлены пальцами рук ФИО3 (т. 2 л.д. 60-63).

№ от 10 ноября 2020 года, № от 26 ноября 2020 года, 

- на кофте, бюстгальтере, брюках ФИО1, пододеяльнике, «вырезе фрагмента ковра», двух носках серого цвета определено наличие крови человека и установлен её женский генетический пол. 

- на трусах, смывах с ног ФИО3 установлено наличие крови человека, происхождение которой возможно как от самого ФИО3, так и ФИО1 ввиду её одногруппности (т. 2 л.д. 76-91).

Судом исследованы показания ФИО3, полученные в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 4 ноября 2020 года ФИО3 показал, что после употребления спиртного с друзьями по настоянию супруги поехал домой к матери по адресу: 

<

адрес>.

Находясь у матери дома, последняя накрыла на стол и налила ему самогон. Он выпил 4 рюмки. После этого мать стала ему говорить, чтобы прекратил дальнейшее распитие и ложился спать, и ушла в зальную комнату. Он хотел продолжить и просил мать налить ещё спиртное. Мать отказала ему, стала ругать, и на этой почве между ними возник словесный конфликт.

После этого мать вернулась с кухни с деревянной скалкой в руках, он в это время в зальной комнате искал бутылку с самогоном. Мать стала его снова ругать, замахнулась на него скалкой. Он перехватил у неё скалку, которой стал наносить удары матери в области её туловища, ног, возможно ещё рук. Ввиду нахождения алкогольного опьянения количество нанесенных ударов не помнит. 

Когда увидел, что мать лежит без сознания, ушел спать в комнату (т. 1 л.д. 132-136).

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов, изложенных в заключении № от 27 января 2021 года, ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии (возбуждения, напряжения), которое оказывало существенное влияние на его сознание и поведение (т. 2 л.д. 109-110).

Из указанного заключения следует, что «взаимоотношения с матерью ФИО3 характеризует обычными. Виделись достаточно редко в зимний период, летом чаще, так как сады располагаются рядом. Мать часть попрекала его по бытовым вопросам, при этом он в конфликты с ней не вступал, молча выслушивал ее упреки. Он очень спокойный человек, его сложно было вывести из себя, но в состоянии сильного алкогольного опьянения он не контролировал свое поведение». 

«По поводу содеянного говорит, что плохо помнит, но помнит, что пришел к матери, потому что пьяный никогда домой не приходит, у них с женой так принято. Попросил у матери выпить, она налила самогона. Потом помнит, что она «все ворчала…», потом схватила палку, он ее перехватил. Далее говорит, что не помнит, корит себя за содеянное, очень переживает о случившемся».

ФИО3 в период предшествующий инкриминируемому деянию выраженных психотравмирующих переживаний во взаимоотношениях с потерпевшей не испытывал. Конфликт с матерью (потерпевшей) возник спонтанно. Ситуация межличностных трений с потерпевшей вызывала определенные негативные эмоции, однако не была выражено психотравмирующей, субъективно безвыходной, не сопровождалась накоплением эмоционального напряжения. Сам рост эмоционального возбуждения происходил по механизмам самовзвинчивания и самопопустительства на фоне алкогольного опьянения, а не был вызван выраженными психотравмирующими переживаниями (т. 2 л.д. 105-109). 

Анализ первоначальных показаний ФИО3, с учетом выводов комиссии экспертов об индивидуально-психологических особенностях личности ФИО3, установленных в ходе проведенной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, позволяют суду прийти к выводу о том, что мотивом преступления явилось внезапно возникшая личная неприязнь к потерпевшей, сформировавшаяся на фоне его нахождения в простом алкогольном опьянении. 

Показания ФИО3 в суде о том, что удары скалкой он якобы наносил «незнакомому мужчине», а не своей матери, суд находит надуманными, противоречивыми, вызванные его желанием смягчить уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о направленности умысла ФИО3, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает сложившиеся взаимоотношения с потерпевшей ФИО1; способ и орудие совершения преступления, а также характер и локализацию причиненных телесных повреждений, а именно то, что он нанес престарелой матери многочисленные удары деревянной скалкой в область расположения жизненно важных органов, избивал до тех пор, пока потерпевшая не перестала подавать признаков жизни; его безразличное отношение к последствиям своих действий, учитывая, что потерпевшая оставалась лежать на полу, а он ушел спать в другую комнату. 

Именно в результате действий ФИО3 наступила смерть потерпевшей ФИО1, при этом он действовал с косвенным умыслом. Умышленно нанося многочисленные удары деревянной скалкой в жизненно важные органы потерпевшей, ФИО3 сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшей, не желал, но сознательно допускал эти последствия и относился к ним безразлично. 

При указанных выше обстоятельствах, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учетах, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

Согласно ст. 61 ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах его совершения; положительные характеристики по месту жительства и работы; принесение извинений перед потерпевшей; раскаяние в содеянном.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ФИО3 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Именно на фоне алкогольного опьянения произошел рост эмоционального возбуждения по механизмам самовзвинчивания и самопопустительства, который способствовал совершению данного преступления, определил характер посягательства и наступившие последствия.

В этой связи в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшее совершению преступления.

При наличии данного отягчающего наказание обстоятельства суд не находит законных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 62 ч. 1 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в уголовном кодексе РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Также суд, с учетом данных о личности виновного, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Отбывание наказания ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 4 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: – предметы и вещи, изъятые с места происшествия, указанные в обвинительном заключении (в том числе одежда с трупа ФИО1; одежда ФИО3), содержащие на себе следы преступления, - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.

Приговор09.07.2021