Дело № 2-1031/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г.Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Л.Ф.Шустовой,

при секретаре Т.А. Александровой,

с участием ответчиков: ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 вне, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 26.07.2017 г. обратилось в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ФИО1 вны, ФИО2, ФИО3 долга по кредитной карте № в сумме 71 927,40 руб. и суммы государственной пошлины – 2 357,82 руб..

В исковом заявлении указано, что на основании заявления Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о получении кредитной карты ОАО «Сбербанк России» была выдана банковская карта 

<

...> № с разрешенным лимитом кредита 40 000 руб.. Согласно ст.819 ГК РФ и условиям договора заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором. 30.05.2016 г. Заемщик умер. По состоянию на 02.05.2017 г. размер полной задолженности по кредиту составил в общей сумме 71 927,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 62 707,00 руб.; просроченные проценты – 9 220,40 руб.. В заявлении-анкете на получение кредитной карты указано, что Заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. По имеющейся у Банка информации, родственниками заемщика являются: ФИО1 вна, ФИО2, ФИО3, которые являются потенциальными наследниками Заемщика, фактически принявшими наследство. Имущество, приобретенное в собственность ФИО3 в период состояния в браке с Заемщиком, является совместной собственностью супругов(при условии, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными) и 

<

...> доля данного имущества входит в состав наследства Заемщика.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 вна, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании против исковых требований возражали, ссылаясь на отсутствие наследственного имущества.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в исковом заявлении, подтверждено представленными истцом доказательствами: заявлением Г. от 21.06.2012 на получение кредитной карты; информацией о полной стоимости кредита; отчетом по карте; условиями выпуска и обслуживания кредитных карт; тарифами обслуживания кредитных карт, и не оспаривается ответчиками, ОАО «Сбербанк России» выдана Г. кредитная карта Visa Crеdit Моmеntum № с разрешенным лимитом кредита 40 000 руб., с последующим увеличением Банком лимита в одностороннем порядке. 

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные законом и договором.

Г. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным 31.05.2016 г. отделом записи актов гражданского состояния Корсаковского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области.

Из представленного истцом расчета, подтвержденного отчетом по кредитной карте, задолженность по кредиту по состоянию на 02.05.2017 г. составила 71 927,40 руб., из них: просроченный основной долг – 62 707,00 руб.; просроченные проценты – 9 220,40 руб..

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Пунктом 58 указанного Постановления определено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из положений приведенных норм права и их толкования следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако, доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Сведения о принятии наследства, оставшегося после смерти Г. её супругом ФИО3 и детьми: ФИО1 и ФИО2 также не подтверждены доказательствами со стороны истца.

Исходя из материалов наследственного дела №, представленного 02.08.2017 г. по запросу суда нотариусом Д., наследственное дело открыто к имуществу Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании претензии ПАО «Сбербанк» от 14.07.2016 г., никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Указанное в исковом заявлении место жительства Заемщика(жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, не является собственностью наследодателя, о чем свидетельствует выписка из домовой книги от 03.08.2017, в которой указано, что Г. являлась нанимателем данного жилого помещения, а ФИО2 и ФИО1 – члены семьи нанимателя. ФИО3 в указанном жилом помещении не зарегистрирован.

Как пояснил ФИО3 в судебном заседании и подтверждено представленной МУП «РКЦ» по запросу суда выпиской из домовой книги, супруг наследодателя ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, нанимателем которой на основании ордера №, от ДД.ММ.ГГГГ являлась его мать Е., снята с регистрационного учета 14.05.2011 г., в связи со смертью. 

В архиве Сахалинского филиала АО «Ростехинвентаризация» по состоянию на 19.02.1999 г. сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости по Корсаковскому району Сахалинской области за Г., ФИО3 отсутствует, что следует из сообщения руководителя Сахалинского филиала АО «Ростехинвентаризация» от 17.08.2017 г..

По запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся(имеющиеся) у него объекты недвижимости от 10.08.2017 г. №, согласно которой Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.01.2013 г., являлась правообладателем 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, о чем 13.02.2013 произведена государственная регистрация права собственности. Государственная регистрация прекращения права собственности Г. на указанное недвижимое имущество произведена 04.09.2013 г.

Из объяснений ответчиков следует, что Ж. произвела отчуждение своей доли собственности на указанную квартиру своей сестре, которая ухаживала за наследодателем.

По учетным данным автоматизированной базы «ФИС ГИБДД-М» МВД России за гражданами Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти Г., транспортных средств не зарегистрировано, что подтверждено представленной по запросу суда УМВД России по Сахалинской области информацией от 16.08.2017 г.

Согласно информации отдела обработки запросов Управления обработки запросов РЦСКБ г.Новосибирск ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк России» от 14.08.2017 г., представленной по запросу суда, на счете № 

<

...>, открытом в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк на имя Г., имеется остаток денежных средств в сумме 1 700,00 руб.. 

Однако, учитывая, что указанные денежные средства подлежат выдаче наследникам на основании свидетельства о праве на наследство, за которым ответчики к нотариусу в установленный срок для принятия наследства не обращались, суд приходит к выводу, что к ответчикам не перешло право на получение денежных средств с названного счета в сумме 1 700,00 руб., равно как и на иное наследственное имущество, ввиду его отсутствия.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что обязательства Г. по кредитным обязательствам должника прекратились в связи со смертью.

Требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для удовлетворения основного требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о солидарном взыскании с ФИО1 вны, ФИО2, ФИО3 долга по кредитной карте № в сумме 71 927,40 руб. и суммы государственной пошлины в размере 2 357,82 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Ф.Шустова

Решение в окончательной форме вынесено: 02 октября 2017 года.

Судья Л.Ф. Шустова