Дело № 12-1/2024 (12-11/2023) 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Советское 30 января 2024 года

Судья Советского районного суда Алтайского края Левыкин Д.В., при секретаре Аксютиной Л.С., 

рассмотрев жалобу ******1 на постановление мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 04 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ******1, 

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.08.2023 года в 13 часов 20 минут на 

<

адрес> между ******1 и ******4 на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого ******4 ******1 руками нанесла телесные повреждения в виде царапин в области шеи слева, причинив физическую боль, указанные действия вреда здоровью не причинили и не повлекли к последствиям, указанных в ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 04.12.2023 года ******1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ******1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 04.12.2023 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. При этом ******1 отсутствовала. Событие правонарушение имело место быть 27.08.2023 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено 09.09.2023 года, тогда как в материалах дела отсутствуют сведения о возбуждении дела об административном расследовании. В свою очередь протокол по делу об административном правонарушении был составлен только 03.12.2023 года, то есть в нарушение Федерального законодательства не в установленный трехдневный срок, а спустя 85 календарных дней. Кроме того, в число доказательств, суд закладывает заключение экспертизы. В выводах эксперт приходит к тому, что ссадины образовались от воздействия твердым предметом. Тогда как суд, в постановлении приходит к выводу, что ******1 нанесла руками царапины в область шеи. Руки не являются твердым предметом, эксперт в выводах не описывает ситуацию, при которой повреждения могли бы возникнуть от рук. 

Представитель привлекаемого лица ******3 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Привлекаемое лицо ******1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Потерпевший ******4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя привлекаемого лица, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из статьи 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 27.08.2023 года в 13 часов 20 минут на 

<

адрес> между ******1 и ******4 на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого ******4 ******1 руками нанесла телесные повреждения в виде царапин в области шеи слева, причинив физическую боль, указанные действия вреда здоровью не причинили и не повлекли к последствиям, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ******1 указанного административного правонарушения и ее виновность, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника ОУУП и ПДН Оп по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» ******5; заявлением ******4 поданного им в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский»; объяснением ******4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ******6 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением начальника ОУУП и ПДН Оп по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, иными материалами дела.

Данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ******1 нанесла ******4 телесные повреждения, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие чего ее действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие ******1, опровергается материалами дела, поскольку в протоколе об административном правонарушении от 03.12.2023 года в отношении ******1 подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, указан потерпевший, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ******1, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, с протоколом она ознакомлена, с ним не согласилась, копию его для сведения получила на руки, о чем имеются ее собственноручные подписи, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола ст.28.2 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и процедура привлечения ******1 к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 04 декабря 2023 года в отношении ******1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ******1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.В.Левыкин