№ 2а-216/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кшенский «27» июня 2017 года 

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Павловой Е.А.,

при секретаре - Алисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Курской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Курской области (далее МИФНС России № 8 по Курской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете и обязан оплачивать налоги. В связи с тем, что в установленные законом сроки ФИО1 налог не оплатил, ему начислены пени. Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлены требования № от 23.12.2016 г., № от 19.11.2015 г., № от 08.12.2014 г. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу и пени за 2013-2015 г.г. на общую сумму 3 135 руб. 58 коп. Инспекция обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа и 06.04.2017 г. мировым судьей судебного участка Советского района был вынесен судебный приказ, а 28.04.2017 г. было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности не погашена, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2013-2015 г.г. в размере 3 105 руб., пени в размере 30 руб. 58 коп., а всего 3 135 руб. 58 коп.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился. Причины неявки суду не известны.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился. Причины неявки суду не известны.

Разрешая спор на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующему. 

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, в течение шести месяцев налоговый орган может обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании неуплаченной суммы налога, сбора, пеней, штрафов.

Так, в силу ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Частью 1 статьи 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 3 ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в период с 04.04.2007 г. по настоящее время является собственником транспортного средства ВАЗ 21063, автомобиль легковой, гос.номер №. 

В адрес ФИО1 истцом были направлены налоговые уведомления: № от 03.06.2014 г. об уплате в срок до 05.11.2014 г. транспортного налога за 2013 г. на автомобиль ВАЗ 21063, гос.номер №, в сумме 1 035 руб.; № от 15.05.2015 г. об уплате в срок до 01.10.2015 г. транспортного налога за 2014 г. на автомобиль ВАЗ 21063, гос.номер №, в сумме 1 035 руб.; № от 05.08.2016 г. об уплате в срок до 01.12.2016 г. транспортного налога за 2015 г. на автомобиль ВАЗ 21063, гос.номер №, в сумме 1 035 руб. 

В силу изложенного ФИО1 надлежало уплатить вышеуказанную сумму транспортного налога. Доказательств уплаты данного налога суду не предоставлено.

Кроме того, в адрес ответчика в соответствии со ст.69 НК РФ направлены требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, процентов: 

- № от 08.12.2014 года, в соответствии с которым ФИО1 было предложено в срок до 19.01.2015 г. оплатить транспортный налог за 2013 г. в размере 1 035 руб., а также в соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пени в сумме 157 руб. 53 коп.;

- № от 19.11.2015 года, в соответствии с которым ФИО1 было предложено в срок до 29.12.2015 г. оплатить транспортный налог за 2014 г. в размере 1 035 руб., а также в соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пени в сумме 107 руб. 94 коп.;

- № от 23.12.2016 года, в соответствии с которым ФИО1 было предложено в срок до 13.02.2017 г. оплатить транспортный налог за 2015 г. в размере 1 035 руб., а также в соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пени в сумме 7 руб. 24 коп. 

Доказательства уплаты данных налогов и пени суду также не предоставлены.

Требования были получены адресатом 22.12.2014 г., 27.11.2015 г., что подтверждено распечаткой.

Административный истец в своем административном исковом заявлении просит взыскать с административного ответчика пени в сумме 30 руб. 58 коп. исходя из предоставленного суду расчета за период недоимки с 06.11.2014 г. по 08.12.2014 г. в сумме 9 руб. 39 коп., с 02.10.2015 г. по 19.11.2015 г. в сумме 13 руб. 94 коп., с 02.12.2016 г. по 22.12.2016 г. в сумме 7 руб. 24 коп.

Расчет задолженности по налогу и пени произведен в соответствии с утвержденными налоговыми ставками, проверен судом, признан верным.

В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога и имеет недоимку по транспортному налогу за 2013-2015 годы.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из предоставленных материалов, данные требования по уплате транспортного налога до настоящего времени административным ответчиком не исполнены, в 2013-2015 годах он являлся собственником указанного в административном иске и приложенных к нему материалов транспортного средства, а следовательно, ответственность по оплате налогов в силу Закона лежит на собственнике данного транспортного средства. 

Таким образом, у административного ответчика имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке, и федеральным законом для данных правоотношений не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций, кроме, судебного. Административное исковое заявление подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

С учетом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ сроки обращения в суд административным истцом соблюдены.

А потому суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2013-2015 г.г. в размере 3 135 руб. 58 коп., из которых 3 105 руб. – сумма налогов, 30 руб. 58 коп. – пени, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Курской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2013-2015 годы в размере 3 105 рублей – сумма налогов, 30 рублей 58 копеек – пени, а всего в сумме 3 135 (три тысячи сто тридцать пять) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Павлова