РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.03.2019 г. Пыть-Ях 

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Еремейчук Н.М., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» (далее - ООО «АКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКБ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что ФИО1 нарушены обязательства по возврату кредитных денежных средств, при использовании кредитной карты АО «Тинькофф Банк», в связи с чем образовалась задолженность в сумме 149 638 руб. 30 коп.

Учитывая то, что на основании договора цессии АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «АБК» права требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору, ООО «АКБ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по указанному договору в сумме 149 638 руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 192 руб. 77 коп. 

Извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны в процесс не прибыли. Представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 о причинах неявки суд не известила. Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства дела. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты Кулиш (до смены фамилии - ФИО3) О.Н., АО «Тинькофф Банк» с ответчиком заключен договор и выдана кредитная карта с лимитом 120 000 руб. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств заёмщиком ФИО1 по возврату кредитных денежных средств, образовалась задолженность. Из представленного истцом расчёта, который не опровергнут ответчиком, сумма задолженности по указанному договору составляет 149 638 руб. 30 коп., из которых: 127 556 руб. 45 коп. - основной долг; 19 542 руб. 10 коп. - долг по уплате процентов; 2 539 руб. 75 коп. - штраф. Данный расчёт судом проверен и принят. 

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АБК» заключен договор об уступке прав требования согласно которому банк уступил права требования, в том числе к ФИО1 по кредитному договору, о чём в адрес ФИО1 направлено уведомление. 

Мировым судьей судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры на основании заявления ООО «АКБ» был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «АБК» суммы задолженности. Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры данный судебный приказ был отменён на основании заявления ФИО1

Изложенные обстоятельства, подтверждаются следующим исследованными доказательствами: копией заявления-анкеты ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» о выдаче кредитной карты; общими условиями выпуска и обслуживания, тарифами кредитных карт АО «Тинькофф Банк»; копией паспорта ФИО3; копий уведомления АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 о наличии задолженности; копией договора цессии между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АБК, с копией акта приёма-передачи прав требования к ФИО1; копий уведомления ООО «АБК» в адрес ФИО1 об уступке прав и наличии задолженности; расчётом задолженности и отчётом о движении денежных средств по кредитному договору; копией определения мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 819 ГК РФ сказано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено параграфом, регулирующим кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (ч. 1 ст. 384 ГК РФ). 

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного ООО «АКБ» к ФИО1 искового требования.

Заявлений о применении срока исковой давности и о снижении неустойки от ответчика не поступило, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 192 руб. 77 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «АКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКБ» задолженность по договору использования банковской карты в сумме 149638 руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 192 руб. 77 коп. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца, через Пыть-Яхский городской суд.

Судья: подпись 

верно: судья Р.Н. Ступин 

Секретарь: Н.М. Еремейчук 

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-89/2019. 

«Решение не вступило в законную силу»