Дело № 5-959/2025 

42RS0019-01-2025-007851-47 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 18 ноября 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 27.03.2025 в 14 час. 46 мин. ФИО1 совершила нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством ЮТОНГ ZK6122H9 с г/н № на технологической дороге «шахты Усковская» 20 км. + 900 м. Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, не выбрал безлопастную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до поной остановки, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств и обочину, совершив съезд с дороги с последующим опрокидыванием. Вследствие нарушения ПДД РФ, водителем ФИО1 пассажиры автобуса ЮТОНГ ZK6122H9: 

<

данные изъяты>., получил повреждения относящие к не причинившим вред здоровью (заключение эксперта №1065); 

<

данные изъяты> получил повреждения относящие к не причинившим вред здоровью (заключение эксперта №1060); 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения, относящие к принявшим средний врез здоровью (заключение эксперта №2056), ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

22 октября 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 вину признал полностью, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, сообщил, что приносил свои извинения потерпевшему, помощь не предлагал и не оказывал.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, сообщил, что принял извинения ФИО1, не настаивал на строгом наказании. 

Потерпевший 

<

данные изъяты>" в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайств нет.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действовавшей на момент ДТП).

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.4 ПДД РФ определено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В п.9.1 ПДД РФ определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В п.9.9 ПДД РФ определено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства -10.1 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами; 

- КУСП №1610 от 27.03.2025;

- КУСП №1613 от 27.03.2025;

- КУСП №1612 от 27.03.2025;

- КУСП №1611 от 27.03.2025;

- ответ ГАУЗ «НГКБ №1» №2361 от 31.03.2025 г.;

- извещением о раненном в ДТП в отношении 

<

данные изъяты> от 27.03.2025 г.;

- извещением о раненном в ДТП в отношении 

<

данные изъяты>. от 27.03.2025 г.;

- извещением о раненном в ДТП в отношении 

<

данные изъяты> от 27.03.2025 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения, не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1 в присутствии понятых, без замечаний;

- фотографиями.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у транспортного средства ЮТОНГ ZK6122H9 с г/н № имеются повреждения левой стороны.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 27.03.2025 в 22 час. 15 мин. о том, что на технологической дороге шахты «Усковская» 20 км. + 900 м. 27.03.2025 съезд с дороги.

Проезжая часть - сухой горизонтальный асфальтированный участок дороги, дорожное покрытие для двух направлений шириной 10 м., на проезжей части линии продольной разметки отсутствуют, к проезжей части справа и слева примыкает обочина, далее за обочиной справа и слева лесопосадки, после кювет – 7 метров вниз от края обочины, нерегулируемый способ движения.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 51), письменными объяснениями потерпевшего 

<

данные изъяты> (л.д. 52), объяснениями свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д.53), объяснениями 

<

данные изъяты> (л.д.54).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы №2056 от 07.08.2025, 

<

данные изъяты> были причинены: 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта №1065 от 14.04.2025 следует, что 

<

данные изъяты> был причинен 

<

данные изъяты>, который возник от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе о выступающие (деформированные) части салона автобуса в условиях ДТП (опрокидывание автобуса) незадолго до обращения за медицинской помощью 27.03.2025 г., относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Из заключения эксперта №1060 от 14.04.2025 в отношение 

<

данные изъяты> следует, что диагноз 

<

данные изъяты> указанный в медицинских документах не подтвержден объективными клиническими признаками, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежат.

Таким образом, нарушение ФИО1 пп. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений 

<

данные изъяты>., нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, поскольку 27.03.2025 в 14 час. 46 мин. ФИО1 совершила нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством ЮТОНГ ZK6122H9 с г/н № на технологической дороге «шахты Усковская» 20 км. + 900 м. Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, не выбрал безлопастную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до поной остановки, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств и обочину, совершив съезд с дороги с последующим опрокидыванием. Вследствие нарушения ПДД РФ, водителем ФИО1 пассажиры автобуса ЮТОНГ ZK6122H9: 

<

данные изъяты>, получил повреждения относящие к не причинившим вред здоровью (заключение эксперта №1065); 

<

данные изъяты> получил повреждения относящие к не причинившим вред здоровью (заключение эксперта №1060); 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения, относящие к принявшим средний врез здоровью (заключение эксперта №2056), ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 16000 (шестнадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России «Новокузнецкий»), ИНН 

<

***>, КПП 421701001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442250520015384.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка (каб.16). 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова