1-106/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Воронеж 17 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г.Воронежа Суркова М.М. с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Воронежа Талагаевой О.И., потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника Маньковой К.В., при секретаре Власовой М.А., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

19.11.2015, примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 пришел во двор 

<

адрес>, куда в указанный период времени на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыл ранее ему незнакомый ФИО4 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, 19.11.2015, примерно в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь во дворе 

<

адрес>, проследив, когда ФИО4 выполнит маневр с парковкой автомобиля, незаметно для последнего, затаился справой стороны по ходу движения автомобиля и, дождавшись момента, когда ФИО5 высаживал из салона транспортного средства 

<

данные изъяты> пассажира, действуя незаметно для последних, приоткрыл незапертую правую переднюю дверь автомобиля 

<

данные изъяты> и, протянув руку, с переднего пассажирского сиденья тайно похитил принадлежащие ФИО4 полиэтиленовый пакет, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, в котором находился планшетный компьютер «Apple», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кожаный кошелек, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, но, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В случае доведения преступления до конца действиями ФИО1 ФИО4 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку последний загладил причиненный преступлением вред, они примирились.

Выслушав подсудимого ФИО1 и защитника Манькову К.В., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Талагаеву О.И., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, полагаю возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшему вред, между ФИО1 и потерпевшим произошло примирение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л а :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, планшетный компьютер марки «Apple iPad» с IMEI-кодом 

<

данные изъяты>, кожаный кошелек, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей – оставить потерпевшему ФИО4

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику Маньковой К.В., потерпевшему ФИО4, прокурору Советского района г.Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья