Дело № 1-304/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 ноября 2020 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Бахчисарайского района Моцарь А.О., прокурора Бахчисарайского района Ермакова С.П., защитника подсудимого – адвоката Цыбульниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с использованием предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Около 23.00 часов 07 июля 2020 года в 

<

адрес> Республики Крым подсудимый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в домовладении по месту временного проживания подсудимого по 

<

адрес>. В ходе произошедшего между ФИО1 и Потерпевший №1 конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему, взял лежащий в выдвижном ящике стола летней кухни кухонный нож и, используя его в качестве оружия для причинения телесных повреждений, сначала нанёс один удар кулаком в лицо Потерпевший №1, от которого тот присел на землю. После этого ФИО1 умышленно нанёс потерпевшему сначала множество ударов ногами по различным частям тела, а затем, реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанёс ножом один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки, после чего продолжил избивать потерпевшего, нанеся ему не менее 10 ударов ногами по различным частям тела.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 14.08.2020 года, были причинены телесные повреждения в виде: «одиночного проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с образованием пневмогемоторакса», которое согласно критериям определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и п. 6.1.9 приказа Минсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину признал полностью, в полном объёме подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, показав при этом, что в 

<

адрес> он временно проживал в подсобном помещении на территории домовладения ФИО18 с согласия последнего. 07 июля 2020 года у него был день рождения и в этот же день он познакомился с Потерпевший №1, которого пригласил к себе домой выпить спиртного. Помимо ФИО4 в доме находились его знакомый по имени ФИО19, а также на непродолжительное время заходили соседи. Около 23.00 часов ФИО20 ушёл, и они остались с ФИО4 вдвоём. В процессе распития спиртных напитков он вышел из помещения подсобки покурить и через окно увидел, как ФИО4 встал, прошёл в ванную комнату, осмотрелся там, затем вернулся в комнату, в которой они распивали спиртное и начал осматривать содержимое мебели. Как ему показалось, ФИО4 намеревался что-то похитить из дома. Его возмутило такое поведение потерпевшего, так как ранее он предупреждал всех гостей о том, что в данном доме он проживает временно, с согласия владельца, и все вещи, находящиеся в доме ему не принадлежат. Поэтому он вошёл в подсобное помещение взял в руку кухонный нож, вывел ФИО4 на улицу, где, нанёс сначала ему один удар кулаком в лицо, от которого ФИО4 упал на одно колено. Затем он ударил потерпевшего ногой в голову, от которого тот упал на землю, а он нанёс ему несколько ударов ногами по различным частям тела. В процессе нанесения ударов он умышленно нанёс потерпевшему один удар ножом в спину в область правой лопатки, после чего ещё несколько раз ударил ФИО4 ногами по телу. После этого он прекратил избиение. Он осознаёт, что в результате его действий потерпевшему причинён тяжкий вред здоровью, в содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 нашла своё подтверждение в полном объёме предъявленного ему обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что около 19 часов 07 июля 2020 года в 

<

адрес> его знакомый ФИО21 познакомил его с ФИО1, который сообщил о том, что у него день рождения и пригласил его и ФИО22 отпраздновать это событие в дом по 

<

адрес>. В 

<

адрес> они приобрели спиртное и приехали в 

<

адрес>. ФИО1 проживал на территории домовладения в подсобном помещении, где они сначала втроём начали распивать водку, а затем к ним присоединились соседи. Около 23.00 часов ФИО23 и соседи ушли, и они с ФИО3 остались вдвоём. Выйдя из помещения, подсудимый вернулся через примерно 5 минут и начал беспричинно оскорблять его нецензурной бранью. Затем ФИО1 с силой вытолкал его за пределы помещения на улицу. Оказавшись во дворе, он увидел в правой руке ФИО1 нож. Находясь во дворе, ФИО1 нанёс ему удар в голову кулаком левой руки, от чего он склонился на одно колено, после чего ФИО1 нанёс ему удар ногой, от чего он упал лицом вниз. В указанный момент у него ничего в руках не было, каким-либо образом жизни и здоровью ФИО1 не угрожал. Находясь в положении лицом в низ, он почувствовал не себе не менее 5 ударов по различным частям туловища. Продолжая лежать на спине, он почувствовал резкую боль в районе верхней правой части спины. Боль отличалась от той, которую он чувствовал ранее после ударов ногами и руками, в связи с чем понял, что удар был нанесён ножом. После полученного удара он потерял ориентацию в пространстве и на некоторое время как ему показалось потерял сознание. Придя в себя, он понял, что ФИО1 прекратил наносить удары, в связи с чем он поднялся на ноги и покинул территорию домовладения. Покинув территорию домовладения, он проследовал к магазину, расположенному на 

<

адрес>, где встретил ФИО9 и ФИО10О., к которым обратился с просьбой помочь забрать оставленную им сумку на территории домовладения ФИО1 Кроме этого он рассказал вышеуказанным лицам, что ФИО1 напал на него и причинил телесные повреждения. Далее ФИО9 и ФИО10О. проследовали к дому ФИО1, а он остался возле магазина. Спустя некоторое время ФИО9 и ФИО10О. вернулись и отдали ему сумку, в связи с чем он проследовал к своему месту жительства в 

<

адрес>. Днём 08 июля 2020 года он обратился за медицинской помощью в больницу 

<

адрес>, после чего был госпитализирован в больницу 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что в конце июня 2020 года к нему обратился его знакомый с просьбой разрешить проживать в его недостроенном доме в 

<

адрес> ФИО1, поскольку со слов его знакомого, ФИО1 является гражданином Украины и ему негде жить. Он согласился с тем условием, что ФИО1 будет проживать в помещении летней кухни и присматривать за недостроенным домом. 08 июля 2020 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что вечером 07 июля 2020 года на территории его домовладения ФИО1 причинил ножевое ранение жителю 

<

адрес> ФИО4. Об обстоятельствах совершения преступления ему ничего не известно.

Свидетель ФИО12 показал, что с июня 2020 года по соседству с его домом в 

<

адрес> начал проживать ФИО1, который проживал на территории указанного домовладения с летней кухне с разрешения хозяина дома и присматривал за недостроенным домом. Вечером 07 июля 2020 года ФИО1 пригласил его в гости по поводу дня рождения. Когда он пришёл, в летней кухне находились ФИО3 и жители 

<

адрес> и ФИО4. Выпив немного водки, он сходил домой, принёс закуску, после чего через непродолжительное время ушёл. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО3 причинил ножевое ранение ФИО4.Свидетели ФИО9 и ФИО13О. в судебном заседании показали, что в 24-м часу 07 июля 2020 года они находились около магазина в 

<

адрес>, когда к ним подошёл Потерпевший №1 в состоянии сильного алкогольного опьянения и пояснил, что подрался с ФИО3. Футболка на потерпевшем была разорвана, на правой лопатке виднелась глубокая рана, но она не кровоточила и было непонятно, было ли это ножевым ранением или большой ссадиной. ФИО4 попросил их сходить домой к ФИО3 и забрать его сумку, на что они согласились. Когда они пришли к дому по месту жительства подсудимого, тот пьяный спал в летней кухне. Они забрали сумку ФИО4 и вернулись к магазину, где ФИО4 также уснул на скамейке. Они вдвоём отвели того к нему домой, а на следующий день им стало известно о том, что ФИО3 причинил ФИО4 ножевое ранение.

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение в полном объёме предъявленного ему обвинения исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- данными протокола принятия устного заявления о преступлении от 08.07.2020 года, согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры к ФИО1, который 07.07.2020 около 23 часов находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> при помощи ножа причинил ему телесные повреждения (л.д. 5);

- данными протокола осмотра места происшествия от 08.07.2020, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят нож, которым причинены телесные повреждения потерпевшему (л.д. 7-12);

- данными протокола осмотра места происшествия от 08.07.2020, согласно которому у Потерпевший №1 изъята майка, в которой он находился на момент причинения ему телесных повреждений (л.д. 13-15);

- справкой от 10.07.2020 года, выданной врачом - хирургом ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ», согласно которой у Потерпевший №1 диагностировано: «колото-резанная рана грудной клетки справа без проникновения. Подкожная эмфизема справа. Правосторонний пневмоторакс» (л.д. 25);

- данными протокола осмотра предметов от 05.08.2020, согласно которому, осмотрены нож и майка потерпевшего ФИО14 (л.д. 84-88);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от 29.07.2020, согласно которому на майке потерпевшего Потерпевший №1, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 08.07.2020, обнаружена кровь потерпевшего (л.д. 110-112);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от 28.07.2020, согласно которому на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 08.07.2020, обнаружена кровь потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 137-139);

- заключением судебно–медицинской экспертизы № от 14.08.2020 согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: «одиночное проникающее колото-резанное ранения грудной клетки с образованием пневмо-гемоторакса», согласно критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 6.1.9 приказа Минсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека» (л.д. 161-164); 

- заключением эксперта № от 13.08.2020, согласно которому нож, изъятый 08.07.2020 при осмотре места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, к категории холодного оружия не относится (л.д. 155-157);

- данными протокола проверки показаний на месте от 19.08.2020, согласно которому ФИО1 подтвердил факт причинения Потерпевший №1 телесных повреждений 07.07.2020 во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> рассказал об обстоятельствах преступления, показал на манекене механизм причинения телесных повреждений (л.д. 94-100).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и правильности квалификации его действий по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 62 УК РФ и в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. 

Так, в силу ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. 

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступление впервые, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. 

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и об его условном осуждении. 

При назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ суд, учитывая наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: кухонный нож, футболка Потерпевший №1 подлежат уничтожению. 

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- 2 раза в месяц являться для регистрации в установленные дни и время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде. 

Осужденного освободить из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: кухонный нож и футболку Потерпевший №1 уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.С. Атаманюк