№ 10-34/2023 Мировой судья Ялымов Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск Челябинской области 27 сентября 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Артемовой Д.Ф.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Шевер А.П.,

при секретаре Половицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области, мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 20 июля 2023 года, которым

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированный по адресу: АДРЕС, ранее судимый к лишению свободы:

- 02 сентября 2021 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 01 февраля 2023 года тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении (не отбытый срок наказания на момент постановления приговора составлял 23 дня),

осужден 20 июля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 01 февраля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; произведен зачет времени содержания под стражей с 20 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за тайное хищение 27 февраля 2023 года в период времени до 17 часов 30 минут из помещения бара «Копейск-пиво», расположенного по адресу: 

<

...>, имущества - сотового телефона «Xiaomi Redmi 9 3/32 ГБ» в защитном чехле стоимостью 10263 рублей, принадлежащего ООО «Уральская энергосбытовая компания», при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановленным приговором, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Просит назначить ему более мягкое наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, ссылаясь на наличие хронических заболеваний, 4 малолетних детей, состояние здоровья матери – инвалида, нуждающейся в его помощи. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Также, дополнил, что состоит в фактических брачных отношениях, у его гражданской супруги имеется серьезное заболевание. 

Защитник - адвокат Шевер А.П. доводы своего подзащитного поддержала. Просила об изменении приговора, с учетом всех имеющихся в отношении ФИО1 смягчающих обстоятельств, назначении ему более мягкого наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Копейска Артемова Д.Ф. против удовлетворения жалобы возражала, ссылаясь на законность постановленного приговора, который просила оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены приговора.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ. При рассмотрении дела в особом порядке мировым судьей выполнены все требования уголовно-процессуального закона, осужденному надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ. 

Из материалов дела видно, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании в суде первой инстанции, государственный обвинитель, представитель потерпевшего против данного порядка рассмотрения уголовного дела также не возражали.

Мировым судьей достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно постановления приговора без проведения судебного следствия.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено совокупностью представленных доказательств. Проверив обоснованность предъявленного ФИО1, обвинения, мировой судья правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Исходя из сведений, характеризующих личность ФИО1, содержащихся в материалах уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в постановленный приговор изменения, признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного: положительную характеристику с места жительства, удовлетворительную характеристику из ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области (что подтверждено соответствующими документами), а также его семейное положение (наличие фактически брачных отношений), состояние здоровья его близких родственников (наличие серьезных хронических заболеваний у гражданской супруги, а также у его матери - инвалида), нуждаемость матери в его помощи (что уже было установлено вступившим в законную силу предыдущим приговором суда, постановленного в отношении него же 01 февраля 2023 года).

Признание дополнительных обстоятельств, смягчающих наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, должно отразиться на размере назначенного осужденному наказания путем его смягчения, в связи с чем в обжалуемый приговор в указанной части следует внести соответствующие изменении. Однако, с учетом всех установленных по делу обстоятельств и отраженных в приговоре, это не влечет за собой возникновение оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания - исправительная колония общего режима, мировым судьей определен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого в указанной части решения. 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих необходимость отмены или иных изменений приговора, допущенных в ходе дознания и при рассмотрении дела мировым судьей, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, п. 1 ч. 1 ст. 389.26, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области, мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 20 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: положительную характеристику с места жительства, удовлетворительную характеристику из ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области; его семейное положение (наличие фактически брачных отношений), состояние здоровья его близких родственников (наличие серьезных хронических заболеваний у гражданской супруги, а также у его матери - инвалида), нуждаемость матери в его помощи,

- смягчить назначенное ФИО1 наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- смягчить назначенное ФИО1 наказание, назначенное в порядке ст. 70 УК РФ, до 5 (пяти) месяцев 5 (пяти) дней лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий