<

данные изъяты> Дело 10-20/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 11 октября 2017 года 

Судья Фрунзенского районного суда Коптелкова О.А., 

при секретаре Струментовой Н.Е., 

с участием: 

старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Благова А.И., 

представителя филиала по Фрунзенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО1, 

осужденного ФИО2, 

защитника – адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы, доложив материалы дела и выслушав участников процесса,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2, осужденному приговором мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 4 месяца, заменено неотбытое наказание в размере 130 часов обязательных работ, лишением свободы на 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене указанного постановления в связи с тем, что он готов отбывать наказание в виде обязательных работ, ранее он не выходил на работу в связи с тем, что плохо себя чувствовал, но справку из медицинского учреждения он не брал. 

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме. 

Прокурор и представитель уголовно-исполнительной инспекции указали на законность и обоснованность вынесенного постановления.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1год 4 месяца. 

Заместителем начальника филиала по Фрунзенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в суд было направлено представление о замене неотбытой ФИО3 части наказания в виде обязательных работ лишением свободы ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания наказания.

В ходе судебного заседания мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости замены неотбытой ФИО4 части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в связи с тем, что им допущено злостное уклонение от отбывания назначенного наказания. Злостность уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ подтверждена исследованными в судебном заседании материалами. Срок наказания в виде лишения свободы назначен из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ в соответствии с положениями ч.1 ст.71 УК РФ. Вывод суда первой инстанции основан на полно и всестороннее исследованных в судебном заседании материалах, которые осужденным не оспариваются.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО4 не отбывал наказание в виде обязательных работ в связи с болезнью, не нашли своего подтверждения в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанции. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о замене наказания вынесено с соблюдением уголовного закона, в связи с чем изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором суда, лишением свободы ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья О.А. Коптелкова