Дело № 2 -2413/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 30 июля 2018 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Плаксиной В.Ю., при секретаре Мухиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), указывая на то, что ответчики являются получателями указанных услуг в жилом помещении по адресу: г.Н.Новгород "адрес" (лицевой счет 

<

***>). Оплату за коммунальные услуги ответчики не производят, в связи с чем, за период с октября 2014г. по июль 2017г. за ними образовалась задолженность в размере 133 354 руб. 24 коп., пени - 207 834 руб. 31 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Теплоэнерго» просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленные услуги в искомо размере, возместить судебные расходы.

Представитель АО «Теплоэнерго» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 с иском не согласна. Заявила о пропуске срока исковой давности для обращения в суд. Просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Судом установлено, что "дата" ответчик ФИО4 умер.

Определением суда от "дата" производство по делу в части требований к указанному ответчику прекращено.

Выслушав мнение ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород "адрес".

В лицевой счет на указанную квартиру включены, и в ней зарегистрированы ФИО2- собственник, ФИО5- дочь, ФИО1- сын.

Управление многоквартирным домом "номер" по "адрес" г.Н.Новгорода осуществляет ОАО «ДК "адрес"».

"дата" между ОАО «ДК "адрес"» и ОАО «Теплоэнерго» заключен договор уступки права (требования), по которому, право требование вышеназванной задолженности передано от управляющей компании истцу с правом начисления пени.

Согласно ст.210 ГК РФ, п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с октября 2014г. по июль 2017 г. составляет 133 354 руб. 24 коп., пени - 207 834 руб.31 коп.. 

Ответчиками заявлено о пропуске АО «Теплоэнерго» срока исковой давности, по требованиям о взыскании задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Нормами ст.200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка "номер" Ленинского судебного района г. Н.Новгорода от 20.11.2017г. отменен судебный приказ от 02.11.2017г. по заявлению ОАО «Теплоэнерго» о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3

В суд с настоящим иском АО «Теплоэнерго» обратилось "дата".

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что АО «Теплоэнерго» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за октябрь 2014г., с ноября по июль 2017г. требования иска завалены в пределах срока исковой давности.

За период, находящийся в пределах срока исковой давности ответчикам начислено 129 360 руб. 64 коп. (133 354 руб. 24 коп.- 3 993 руб. 60 коп.- текущие начисления). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ истцом на сумму задолженности начислены пени- 207 834 руб. 31 коп.. 

Ответчиками заявлено о применении к размеру исчисленных пени ст. 333 ГК РФ и снижении их размера по мотиву явной несоразмерности и тяжелого материального положения семьи.

Ст. 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В подтверждение своего материального положения ответчиками представлены справки о размере пенсии ФИО2, а также о материальном положении семьи ФИО1, оценив которые и сопоставив размер неустойки с уровнем дохода ответчиков, суд приходит к выводу о чрезмерности применяемой к нарушителям меры ответственности в виде взыскания пени в размере 207 834 руб. 31 коп.. Также суд учитывает, что размер пени значительно превышает сумму основного долга, что также свидетельствует о ее явной чрезмерности.

Суд счел возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, до 5 000 руб..

На основании ст. ст. 94- 98 ГПК РФ на ответчиков подлежат отнесению расходы истца по оплате госпошлины- пропорционально удовлетворенной части исковых требований - 6 571 руб. 95 коп. - по 2 190 руб. 65 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ноября 2014 г. по июль 2017 г. в сумме 129 360 (сто двадцать девять тысяч триста шестьдесят) руб. 64 коп., пени- 5 000 (пять тысяч) руб..

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по оплате госпошлины- по 2 190 (две тысячи сто девяносто) руб. 65 коп. с каждого.

В остальной части исковых требований АО «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина