УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 19 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Шиндаевой О.И.,

при помощнике судьи Франтенко Е.Н., секретаре судебного заседания Ходорове Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н.,

стороны защиты: адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, родившейся Дата в Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, осуществляющей трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ранее несудимой,

которой по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, назначенный на должность старшего оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (далее - старший оперативный дежурный дежурной части ОП № МУ МВД России «Иркутское») на основании приказа исполняющего обязанности начальника МУ МВД России «Иркутское» № л/с от Дата, наделенный в соответствии с требованиями Федерального закона № 3-ФЗ от Дата «О полиции» полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка, применению физической силы и специальных средств, осуществляющий свою деятельность в соответствии с должностным регламентом, утвержденным Дата начальником отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», регламентирующим его права, обязанности и ответственность, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Дата находился на службе в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия.

В период времени с 12 часов 50 минут по 12 часов 57 минут Дата старший оперативный дежурный дежурной части ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, будучи при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, находился в помещении дежурной части в здании ОП № МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес, где происходила работа с административно задержанной ФИО2, в ходе которой последняя встала со стула и начала ходить по служебному помещению, пытаясь покинуть его, на что ФИО3, находившийся в помещении дежурной части, подошел к ФИО2, взял последнюю за левую руку для пресечения ею попытки покинуть помещение дежурной части и попросил ФИО2 вернуться обратно на стул, на что ФИО2 законные требования сотрудника полиции выполнять отказалась.

В указанный выше период времени и месте у ФИО2, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени и месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, испытывая неприязнь к ФИО3, возникшую в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая в силу обстановки, что ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 и желая их наступления, нанесла один удар сумкой, находящейся у нее в правой руке, по голове ФИО3, отчего последний испытал физическую боль, тем самым, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Своими преступными действиями ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 суду показала, что полностью признает себя виновной в совершении преступления по предъявленному ей обвинению, в содеянном раскаивается, поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены и проверены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от Дата, из которых установлено, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, наркотические средства и психотропные вещества не употребляет, алкоголь употребляет умеренно - может выпить немного по праздникам и выходным. Дата примерно в 00 часов 10 минут (точное время не помнит) ее знакомый по имени Яша (фамилию его не помнит) пригласил ее составить ему компанию на дне рождения друга (данные которого ей не известны), на что она согласилась. Чем именно занимается Яша, ей не известно, как он зарабатывает на жизнь, она у него не интересовалась. Поскольку она с Яшей не виделись более полугода, то большую часть времени они провели, общаясь на различные темы, в машине знакомого Яши марки «Мерседес-Бенц» светло-серого цвета без государственных знаков, которую утром нужно было вернуть. Когда она села к Яше в вышеуказанную в машину на переднее пассажирское сидение, то ничего подозрительного в салоне не заметила. Находясь в машине, она выпивала спиртные напитки, Яша пил только энергетический напиток «Виги». Утром Дата (точное время не помнит) на данном автомобиле с Яшей они поехали в Адрес в сторону кольца возле плотины ГЭС. На подъезде к кольцу, расположенному после плотины, их остановили сотрудники ДПС. Она из-за данного обстоятельства не переживала, т.к. знала, что они не нарушали правил дорожного движения. Яша открыл окно, сотрудник ДПС в форменном обмундировании представился и попросил Яшу предъявить водительское удостоверение. Она в разговор Яши с сотрудниками полиции не вникала, но затем Яша вышел из машины и вместе с сотрудником полиции находился на улице, далее открыл багажник и сотрудники полиции что-то там проверяли, а затем увели Яшу в другую служебную машину, расположенную примерно в 30 м от места их остановки. В последующем сотрудники ДПС подошли обратно к их автомобилю и попросили ее выйти из машины, чтобы проследовать в другую служебную машину, задали ей вопрос о наличии при себе каких-либо запрещенных веществ, на что она ответила отрицательно, т.к. их не употребляет, она следит за собой и своей внешностью и фигурой, травить свой организм запрещенными веществами для нее неприемлемо, ее здоровье для нее важнее. Затем ее и Яшу повезли в отдел полиции №. По пути следования к отделению полиции ей сообщили, что проведут ее личный обыск с целью выявления наличия или отсутствия у нее наркотических веществ. По какой причине она попала под подозрение сотрудников ДПС, ей не известно, но она не стала противодействовать законным требованиям сотрудников полиции, не конфликтовала и не проявляла агрессии. В отделении полиции № ее провели в холл дежурной части, провели личный обыск, составили документы о том, что какие-либо наркотические вещества у нее при себе не выявлены. В отделении полиции № с ней разговаривал сотрудник полиции, который представился как ФИО3, на форменной одежде которого также имелся бейджик с его данными, поэтому она их запомнила. ФИО3 был в форменной одежде с отличительными знаками, находился при исполнении, каких-либо угроз насилия и физической силы в отношении нее не высказывал и не применял. Иные сотрудники полиции, которые находились в дежурной части, в ее адрес никаких угроз насилия и физической силы не воспроизводили и не применяли. В холле дежурной части полиции, ФИО3 сообщил, что ей необходимо пройти медицинское освидетельствование на алкогольное, наркотическое и токсическое опьянение, на прохождение которого ей выдали направление, проходить его она отказалась, т.к. подумала, что от освидетельствования можно отказаться в самом отделе полиции, а не в медицинском учреждении. На что сотрудники полиции стали давить на нее, говорить: «Сейчас будем тебя ломать», одновременно с этим она просила сводить ее в туалет, т.к. с самого утра с 08 часов 40 минут находилась в отделе полиции. После чего сотрудникам полиции все-таки удалось убедить ее поехать в медицинское учреждение. Находясь в отделе полиции №, примерно с 12 часов до 13 часов (точное время не помнит, но был уже полдень) она попросила сотрудников полиции сводить ее в туалет, встала со стула, на котором сидела ранее, при этом у нее не было намерения выйти или сбежать. Увидев то, как она встала со стула, сотрудники полиции вежливо попросили ее сесть обратно на стул, но у нее сильно затекли ноги, она устала сидеть, поэтому начала ходить вдоль холла дежурной части. Находясь возле входной двери дежурной части, ФИО3 схватил ее за правую руку и отдернул назад с большей силой, крикнув: «Села! Я сказал», было это высказано в приказном тоне. Из-за того, что ФИО3 ее сильно схватил за левую руку и сильно потянул, у нее возникла сильная физическая боль, она дважды просила ФИО3 отпустить ее, но он продолжал ее тянуть, причиняя ей невыносимую физическую боль. Пытаясь вырвать свою руку, за которую ее схватил ФИО3, не желая причинить ему физическую боль, она хотела оттолкнуть ФИО3, но поскольку в правой руке у нее была сумка, получилось, что сумкой она попала в область левого плеча ФИО3 После чего ФИО3 схватил ее и завел руку за спину, наклонив лицом на стол, отчего она испытала неприятные ощущения, на левом локте и правом плече у нее остались телесные повреждения, которые зафиксировал Дата эксперт в ИОБСМЭ. ФИО3 неаккуратно применил в отношении нее данный прием. Поскольку ФИО3 находился в форменной одежде, она знала о том, что он является сотрудником полиции, и понимала, что он находится при исполнении своих обязанностей как сотрудник полиции. Видела, что на момент происходящего рядом находились другие сотрудники полиции, данные которых ей не известны, а также в коридоре ведется видеозапись с камеры видеонаблюдения, о чем ей известно. О случившемся она сожалеет, в содеянном раскаивается. После всего произошедшего она с сотрудниками полиции выехали на служебной машине в медицинское учреждение. Медицинское освидетельствование она проходить отказалась, после чего с сотрудниками полиции проследовала обратно в отдел полиции №, чтобы полицейские составили необходимые документы и опросили ее. На видеозаписи она опознает себя как лицо, применившее Дата с помощью сумки физическое насилие в отношении сотрудника полиции ФИО3 (л.д. 77-81).

Из протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемой от Дата следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по предъявленному ей обвинению она признает в полном объеме, ранее данные показания подтверждает, о содеянном сожалеет, раскаивается, не исключает того, что ее сумка в полете могла попасть по голове ФИО3 (л.д. 89-91).

Из протокола дополнительного допроса ФИО2 в качестве обвиняемой от Дата следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по предъявленному ей обвинению она признает полностью. Ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме, о содеянном сожалеет, раскаивается. Насколько она помнит, её водили в туалет один раз, также сотрудники полиции угощали ее чаем по ее просьбе. В сумке, с помощью которой она оттолкнула ФИО3, находилась ее косметика - пудра, блеск для губ, карандаш для губ и кисточка для пудры, более ничего не было. Вышеуказанная сумка, с помощью которой она оттолкнула Дата сотрудника полиции ФИО3, находится в данный момент при ней, желает ее выдать органам следствия (л.д. 108-111).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО2 пояснила, что показания давала добровольно, без оказания на нее давления, в присутствии защитника, в настоящий момент подтверждает их в том объеме, в каком они согласуются с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами., поскольку ранее она не до конца понимала всех юридических тонкостей и обстоятельств. Она признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по предъявленному ей обвинению в полном объеме. На момент совершения ею преступления она осознавала, что сотрудник полиции ФИО3 находится при исполнении им своих служебных обязанностей и нанесла ему удар своей сумкой, имея на то умысел, который она не оспаривает, алкоголь на ее действия не повлиял. В содеянном она искренне раскаивается, осознала неправомерность своего поведения, впредь намерена вести правопослушный образ жизни.

Оценивая показания подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд принимает их в той части, в которой они не противоречат фактическим, установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, и берет их в основу приговора.

Помимо признания вины подсудимой ФИО2 ее виновность подтверждается проверенными судом доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимой, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании. 

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО3, данных в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что с 2021 года он проходит службу в должности ........ В его должностные обязанности входит в том числе проведение разбора с доставленными лицами, дактилоскопирование, проверка по базам учета, составление административных протоколов, направление на медицинское освидетельствование, опрос граждан. С 09 часов 00 минут Дата по 09 часов 00 минут Дата он находился на суточном дежурстве отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское». Дата в 09 часов 15 минут в дежурную часть ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» сотрудниками ГИБДД была доставлена ФИО2, Дата года рождения, которая в служебном помещении дежурной части вела себя тихо и спокойно, никакого сопротивления не оказывала. На все просьбы ФИО12 проводить ее в туалет, дать воды сотрудники полиции реагировали, сопровождали последнюю до туалета и наливали ей воду, а именно ФИО8 неоднократно водил ФИО12 в туалет по её просьбе. Никто в отношении ФИО12 за все время её нахождения в отделе полиции физического насилия к ней не применял, угроз не высказывал и не оскорблял. Примерно в 12 часов 55 минут ФИО12 находилась в холле дежурной части, сидела на стуле и ждала, пока они составят документы для направления ее на медицинское освидетельствование. В этот момент она сообщила, что снова хочет пойти в туалет, на что он ей сказал, чтобы она немного потерпела, т.к. он был занят документацией. В ответ ФИО12 отреагировала агрессивно, встала со стула и начала ходить по служебному помещению. Он сделал ФИО12 замечание, указав, что ходить по помещению запрещено и попросил ее сесть обратно на стул. Однако ФИО12 не выполнила его требования. Тогда он подошел к ней и, взяв за предплечье, усадил обратно на стул, т.к. ФИО12 являлась административно задержанной, что не давало ей возможности свободно передвигаться и покидать помещение дежурной части. ФИО12 немного посидела, потом опять встала и начала ходить по коридору. В этот же момент в помещение дежурной части открылась дверь, по-видимому, в помещение хотел зайти другой сотрудник. Пользуясь случаем, ФИО12 быстро направилась к выходу. Кто именно из сотрудников полиции хотел зайти в помещение дежурной части, он не увидел, т.к. его внимание было сконцентрировано на ФИО12. В итоге он среагировал быстро, успел схватить ее за левую руку и потянул на себя, при этом сказав: «Присядьте обратно на стул, пожалуйста!». На что ФИО12 потянула его руку на себя. В ответ он снова потянул её руку на себя, чтобы не дать ей покинуть помещение дежурной части, не давая, тем самым, выйти ей из помещения, так как ФИО12 являлась административно задержанной, что не давало ей возможности свободно передвигаться и покидать помещение дежурной части. ФИО12, отойдя назад, при этом он всё также удерживал её за руку, не допуская ей возможности покинуть помещение дежурной части, развернулась к нему лицом и с размаху сумкой, находящейся у нее в правой руке, нанесла ему один удар по голове. Он успел только сгруппироваться, чтобы зафиксировать шею и избежать вывиха или иных последствий, которые могли произойти после удара. После удара он в соответствии с федеральным законом «О полиции» применил к ФИО12 загиб ее руки за спину, положил ее на стол лицом вниз, на что ФИО12 начала сопротивляться, в связи с чем ему пришлось приложить усилие, чтобы ее руку завести за спину и зафиксировать во избежание повторного нападения. От удара ФИО12 он испытал острую физическую боль, т.к. удар сумкой пришелся по голове, сумка у ФИО12 была тяжелой, увесистой. Все, что происходило в дежурной части, видел сотрудник ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО7, также все происходящее зафиксировано камерами видеонаблюдения. По итогу ФИО12 отказалась проходить медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. В медицинской помощи после нанесения удара ФИО12 он не нуждался, но, когда ФИО12 нанесла ему удар в область головы, он испытал острую физическую боль. Противоправными действиями ФИО12 ему причинен моральный и физический вред. Ранее ФИО12 ему знакома не была, видел ее Дата впервые (л.д. 37-40).

Показания потерпевшего ФИО3 суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми и допустимыми к настоящему уголовному делу, оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, оснований для оговора подсудимой потерпевшим судом не установлено, ФИО3 до дачи показаний предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, его показания в целом последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и объективными доказательствами по делу, не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, подтверждающим виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Из показаний свидетеля ФИО7. данных в ходе предварительного следствия 02.04..2025 и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, установлено, что в должности ........ он состоит с февраля 2023 года, в системе МВД - с 2004 года. В его должностные обязанности входит в том числе организация работы сотрудников уголовного розыска по раскрытию преступлений и правонарушений на обслуживаемой территории Адрес. Дата он находился на своем рабочем месте в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское». Примерно в 13 часов 00 минут он прибыл в дежурную часть ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», находился при этом в гражданской одежде, но в руке на вешалке держал форменное обмундирование сотрудника полиции, и обнаружил, что в дежурной части находится девушка, пояснившая о ее доставлении в отдел полиции сотрудниками ГИБДД вместе с ее другом с Байкальского кольца, которая была установлена как ФИО2, Дата года рождения, и находилась, с её слов, в состоянии алкогольного опьянения. В дежурной части находились также дежурные ФИО3 и ФИО1. В какой-то момент ФИО12 сообщила ФИО3, что хочет пойти в туалет, на что тот ей сказал, чтобы она немного потерпела, т.к. тот был занят документацией. В ответ ФИО12 отреагировала агрессивно, встала со стула и начала ходить по служебному помещению. В связи с чем ФИО3 сделал ФИО12 замечание, пояснив, что ходить по помещению запрещено и попросил ее сесть обратно на стул. ФИО12 требования ФИО3 не выполнила, тогда ФИО3 подошел к ней и, взяв за предплечье, усадил обратно на стул. ФИО12 немного посидела, потом опять встала и начала ходить по коридору. В этот же момент в помещение дежурной части открылась дверь, воспользовавшись этим, ФИО12 быстрым шагом направилась к выходу. Увидев действия ФИО12, ФИО3 успел схватить ФИО12 за левую руку и потянул на себя, не давая ей выйти из помещения, т.к. ФИО12 была на законных основаниях доставлена в отдел полиции №, что запрещает ей свободно перемещаться по отделу полиции и его покидать. ФИО12, отойдя назад, развернулась к ФИО3 лицом и с размаху нанесла ему (ФИО3) находящейся в ее правой руке сумкой один удар по голове, применив, таким образом, по отношению к ФИО3 насилие как к сотруднику полиции при исполнении им своих должностных обязанностей. После полученного удара ФИО3 в соответствии с федеральным законом «О полиции» применил в отношении ФИО12 загиб ее руки за спину с дальнейшим уложением ФИО12 на стол. Насколько ему известно, Пшеничников неоднократно водил ФИО12 в туалет по её просьбе. Кто именно открыл дверь и зашел в помещение дежурной части в тот момент, когда ФИО12 попыталась выйти из помещения дежурной части, ему не известно, т.к. его внимание было направлено в сторону ФИО12 и ФИО3. В помещение дежурной части регулярно заходят сотрудники полиции, кто именно зашел в тот момент, он не видел (л.д. 30-33).

Допрошенный свидетель ФИО8, показания которого, данные в ходе предварительного следствия Дата, были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснил, что в должности ........ он состоит с февраля 2023 года. В его должностные обязанности входит в том числе досмотр лиц, ведение записей в специализированные журналы, дактилоскопирование лиц, видеофиксация нарушений. Дата с 09 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское». Примерно в 09 часов 15 минут в дежурную часть ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» сотрудниками ГИБДД была доставлена ФИО2, Дата года рождения, которая поначалу вела себя тихо и спокойно, никакого сопротивления не оказывала. Никто в отношении ФИО12 за все время её нахождения в отделе полиции физического насилия не применял, угроз не высказывал и не оскорблял ее. Примерно в 12 часов 55 минут ФИО12, находясь в холле дежурной части и ожидая, сидя на стуле, пока он с ФИО3 составят документы для направления ее на медицинское освидетельствование, сообщила, что хочет пойти в туалет, на что ФИО3 пояснил, чтобы последняя немного потерпела, т.к. ФИО3 был занят документацией. При этом во время нахождения ФИО12 в отделе полиции № он (Пшеничников) до указанного момента неоднократно водил ее в туалет по её просьбе. В ответ на пояснение ФИО3 ФИО12 отреагировала агрессивно, встала со стула, на котором сидела, начала ходить по служебному помещению. ФИО3 на действия ФИО12 сделал ей замечание, указав, что ходить по помещению запрещено и попросил ее сесть обратно на стул. ФИО12 не выполнила требования ФИО3, в связи с чем ФИО3 подошел к ней и, взяв за предплечье, усадил обратно на стул, поскольку ФИО12 являлась административно задержанной, что не запрещало ей свободно передвигаться по помещению дежурной части и покидать ее. ФИО12, немного посидев, опять встала и начала ходить по коридору. В этот же момент открылась дверь в помещение дежурной части, воспользовавшись этим, ФИО12 направилась к выходу. Однако ФИО3 среагировал на ее действия сразу, успел схватить ФИО12 за левую руку, потянул на себя, сказав: «Присядьте обратно на стул, пожалуйста!». ФИО12 в ответ на это потянула руку ФИО3 на себя. ФИО3 же снова потянул руку ФИО12 на себя, чтобы не дать ей покинуть помещение дежурной части. ФИО12, отойдя назад, при том, что ФИО3 продолжал удерживать ее за руку, не допуская возможности покинуть помещение дежурной части, повернулась к ФИО3 лицом и с размаху находящейся при ней в правой руке сумкой нанесла ФИО3 один удар по голове, применив к ФИО3 насилие как к сотруднику полиции, находящемуся при исполнении должностных обязанностей. После полученного от ФИО12 удара ФИО3 применил в соответствии с федеральным законом «О полиции» в отношении ФИО12 физическую силу в виде загиб руки ФИО12 за спину с дальнейшим уложением ее на стол. На этом противоправные действия ФИО12 закончились. Ему не известно, кто именно открыл дверь и зашел в помещение дежурной части в тот момент, когда ФИО12 попыталась из помещения дежурной части выйти, его внимание в этот момент было уделено заполнению документации (л.д. 61-64).

Показания вышеуказанных свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, до дачи показаний свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, что подтверждается материалами дела и расписками суду, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего, а также установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетели оговорили подсудимую в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, судом не установлено.

Объективным подтверждением вины подсудимой в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому с участием ФИО3 осмотрено помещение дежурной части ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: АдресА, установлено место совершения преступления (л.д. 6-12);

- рапорт старшего оперативного дежурного дежурной части ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от Дата, зарегистрированный в КУСП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» за № от Дата, из содержания которого следует, что Дата при осуществлении им должностных полномочий в период несения службы на суточном дежурстве совместно с помощником оперативного дежурного дежурной части ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО9 административно задержанная ФИО2, Дата года рождения, в процессе исполнения им должностных полномочий применила по отношению к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, путем нанесения удара сумкой по голове, отчего он испытал физическую боль (л.д. 14);

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у потерпевшего ФИО3 изъят CD-R диск с видеозаписью за Дата с камеры видеонаблюдения, находящейся в помещении дежурной части ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: АдресА (л.д. 45-48)

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей),согласно которому с участием потерпевшего ФИО3 осмотрен CD-R диск с видеозаписью за Дата с камеры видеонаблюдения, находящейся в помещении дежурной части ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: АдресА, содержанием которого подтвержден факт нахождения ФИО2 Дата в помещении дежурной части ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» и нанесения ею удара ФИО3 сумкой по голове; постановлением от Дата признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 49-57);

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у обвиняемой ФИО2 в присутствии защитника изъята сумка кожаная черного цвета с зеленым швом вдоль окантовки (л.д. 114-117);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрена изъятая у обвиняемой ФИО2 сумка кожаная черного цвета с зеленым швом вдоль окантовки; постановлением от Дата признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 118-122);

- выписка из приказа МУ МВД России «Иркутское» № л/с от Дата, согласно которой ФИО3 с Дата назначен на должность старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 161);

- копия должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперативного дежурного дежурной части ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, в котором закреплены его права, обязанности и ответственность (л.д. 150-160);

- график дежурств личного состава ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», согласно которому старший оперативный дежурный дежурной части ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 заступил на суточное дежурство с 09 часов 00 минут Дата до 09 часов 00 минут Дата (л.д. 162);

- копия книги доставленных лиц дежурной части ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», согласно которой ФИО2 доставлена Дата в дежурную часть ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 134-135);

- копия протокола АЗ № об административном задержании от Дата в отношении ФИО2 (л.д. 136);

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от Дата, согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на месте в ОГБУЗ «ИОПНД» отказалась (л.д. 129);

- копия протокола АП № об административном правонарушении от Дата в отношении ФИО2 (л.д. 138-139).

Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, они не противоречат другим материалам дела и в совокупности своей не опровергают, а подтверждают показания потерпевшего и свидетелей о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления при указанных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд считает полностью доказанной и подтвержденной виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой ФИО2 с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств суд не находит.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО2, она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Характеризующие поведение подсудимой данные свидетельствуют о ее вменяемости, поэтому как вменяемое лицо подсудимая подлежит уголовной ответственности за совершенное ею деяние. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему на стадии предварительного следствия, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении дочери-студентки, положительные характеристики подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание подсудимой благотворительной помощи благотворительному фонду «Подари жизнь».. 

Вместе с тем, по мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Совершение преступления в состоянии опьянения суд не признает отягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельством, поскольку доказательств того, что это состояние оказало влияние на формирование умысла и явилось поводом для совершения преступления суду не представлено и в ходе судебного следствия не установлено, кроме того, подсудимая пояснила суду, что алкоголь на ее действия в отношении ФИО3 не повлиял.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ........ ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 175), по месту прохождения стажировки в магазине ........ - положительно.

На учете у врачей психиатра, нарколога подсудимая ФИО2 не состоит.

В соответствии с общими принципами назначения наказания при определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимая ФИО2 совершила преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, вместе с тем обладающих степенью повышенной опасности, совершенных против порядка управления. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, возможно путем назначения наказания в виде штрафа, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, ее имущественное положение и материальное положение ее семьи, возможно сть получения подсудимой дохода, поскольку она является трудоспособным лицом и осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и с учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также не усматривает суд и оснований для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку таковое не подтверждено потерпевшим ФИО3, а равно оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ. Принесение извинений подсудимой ФИО2 потерпевшему ФИО3 на стадии предварительного следствия не свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате ее действий законных интересов общества и государства и снижении общественной опасности содеянного, поскольку основным объектом преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, является деятельность органов государственной власти в лице представителей власти, исполняющих свои должностные обязанности, а дополнительным – жизнь и здоровье человека, и само по себе принесение извинений сотруднику полиции не может устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем в данном случае прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а равно применение судебного штрафа противоречит смыслу закона, поскольку постпреступные действия подсудимой не направлены на восстановление нарушенных интересов органов государственной власти.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: №

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа наказание по представлению судебного пристава-исполнителя может быть заменено другим, более строгим видом наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- CD-R диск с видеозаписью за Дата с камеры видеонаблюдения, находящейся в помещении дежурной части ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: АдресА, - хранящийся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- сумку кожаную черного цвета с зеленым швом вдоль окантовки, - возвращенную на ответственное хранение ФИО2, - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Шиндаева