1-229/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Елец

4 октября 2017 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе судьи Африканова Д.С.,

при секретаре Штреблевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Колмановской Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казьминой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в N...), гражданина р.Украина, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей с 11.08.2017, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с не установленного времени умышленно незаконно хранил при себе в правом наружном нарукавном кармане куртки без цели сбыта в полиэтиленовом пакетике смесь массой 0,52 грамма, то есть в значительном размере, содержащую наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, до момента ее изъятия при личном досмотре в 21:55 23.01.2017 в дежурной части ОМВД России по г.Ельцу в д.18е по ул.Московское шоссе г.Ельца Липецкой области, в том числе непосредственно до и после задержания около 21:20 того же дня в районе д.1 мкр.Александровский г.Ельца Липецкой области.

Он же с не установленного времени умышленно незаконно хранил при себе в правом наружном нарукавном кармане куртки (комбинезона) без цели сбыта в завернутом в фольгу полиэтиленовом пакетике смесь массой 0,58 грамма, то есть в значительном размере, содержащую наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, до момента ее изъятия при личном досмотре в 18:10 2.02.2017 в дежурной части ОМВД России по г.Ельцу в д.18е по ул.Московское шоссе г.Ельца Липецкой области, в том числе непосредственно до и после задержания около 17:30 того же дня около д.20 по ул.Октябрьской г.Ельца Липецкой области.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и что он полностью согласен с этим обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства и не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, в нём изложенных, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Стороны не возражали против заявленного ходатайства. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ст.314 ч.ч. 1,2 УПК РФ и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд полагает необходимым в отношении каждого из деяний квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он в обоих случаях, не имея на то права, хранил, не собираясь сбывать, смесь, содержащую вещество, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, является наркотическим средством, и размер которого согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также руководствуется положениями ст.ст. 56, 58, 62 ч.5 УК РФ о правилах назначения наказания. 

Подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести, не судим и не привлекался к административной ответственности (л.д.152-154), характеризуется удовлетворительно (л.д.170), .............), проживает с сожительницей и ее малолетней дочерью (л.д.170,163-164), имеет отца-инвалида, сроки пребывания и временной регистрации в РФ истекли 21.03.2017 (л.д.160-161,171-172). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого и его отца, наличие у сожительницы малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, равно как и оснований считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и условном осуждении. Ст.15 ч.6 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступлений. Вместе с тем, смягчающие наказание обстоятельства позволяют суду назначить наказание по сроку ближе к минимальному.

Как лицо, осуждаемое за преступления небольшой тяжести и ранее не отбывавшее лишение свободы, подсудимый должен отбывать наказание в колонии-поселении (ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ); для обеспечения исполнения приговора (ст.97 ч.2 УПК РФ) он должен и далее содержаться под стражей, в связи с чем, согласно ст. 75.1 ч.5 УИК РФ порядком следования к месту отбывания наказания осужденному следует установить следование под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 ч.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца, а окончательно по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения - в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять с 4.10.2017; зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11.08.2017 по 3.10.2017 включительно.

Установить порядком следования осужденного к месту отбывания наказания следование под конвоем.

Вещественные доказательства - наркотические средства - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; такое ходатайство излагается в самой жалобе или в возражениях на жалобы иных лиц.

Председательствующий Д.С. Африканов