ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Качуг 15 февраля 2019года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Поповой О.М.,

с участием государственного обвинителя Черненко В.Э., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Касперович Д.С., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, рожденного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>,имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, рожденного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть в том, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение металлической рамы плуга 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, принадлежавщую ООО «Бутаковское». 

Совершить хищение рамы плуга ФИО1 предложил знакомому ФИО2, и тот согласился, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа ночи ФИО1 и ФИО2 на тракторе «

<

данные изъяты>», принадлежащем ФИО1, имеющем госномер № и с закрепленным погрузочным оборудованием (КУН) проследовали к территории машинного двора ООО «Бутаковское» в 

<

адрес>, откуда тайно похитили металлическую раму плуга 

<

данные изъяты> с тремя стойками общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению. 

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от потерпевшего Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением ущерба.Подсудимые ФИО1 и ФИО2 выразили свое согласие на прекращение уголовного дела, так как они полностью выплатили ущерб, установленный в ходе следствия, и примирились с потерпевшим, раскаиваются в содеянном. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что на основании ст. 76 УК РФ подсудимые могут быть освобождены от уголовной ответственности, так как они впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. ФИО1, несмотря на состояние здоровья, являясь 

<

данные изъяты> продолжает трудиться, и характеризуется положительно. ФИО2 воспитывает 

<

данные изъяты>.

В соответствие со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

По материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, как средства совершения преступления, признаны, принадлежащие ФИО1, трактор «Беларусь» с КУНом и телега-арба на двух колесах.

Однако в судебном заседании было установлено, что трактор «

<

данные изъяты>» госномер № с погрузочным оборудованием (КУН) приобретен за счет средств лица, не причастного к совершению данного преступления, и является помимо прочего, совместной собственностью супругов Е-вых, используются последними в целях источника получения средств к существованию, при указанных обстоятельствах, суд полагает, что указанное имущество трактор «

<

данные изъяты>» госномер № с погрузочным оборудованием (КУН), а также телега-арба на двух колесах конфискации не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фототаблицы – оставить при уголовном деле, составные части рамы плуга и стойки к нему оставить в ООО «Бутаковское», трактор «

<

данные изъяты>» госномер № с погрузочным оборудованием (КУН) и телегу-арбу на двух колесах – оставить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: О.М.Попова