Дело № 2-474/2017 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 14 апреля 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С., 

при секретаре судебного заседания Петаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО 

<

данные изъяты> обратился в Волоколамский городской суд Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ 

<

данные изъяты> (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы кредита, с оплатой неустойки за просрочку платежа в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 2.5 и п.2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 

<

данные изъяты>. Между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> долларов США. Банк исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в полном объеме. Однако, ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых : 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> долларов США 47 центов, обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать судебные расходы государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, оплаченную в соответствии с курсом доллара США на ДД.ММ.ГГГГ (1 долл. США = 60,3099 руб.).

Представитель истца ПАО 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен путем направления судебных извещений заблаговременно и неоднократно по известному адресу места жительства.

Рассмотрев исковые требования, изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ 

<

данные изъяты> (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 10-17) о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США 81 цент сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы кредита, с оплатой неустойки за просрочку платежа в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 2.5 и п.2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 

<

данные изъяты> долларов США. ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец сменил фирменное название на ПАО 

<

данные изъяты>, о чем внесена запись в ЕРГЮЛ (л.д. 70). 

Банк исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № (л.д. 34). Банком была выполнена конвертация иностранной валюты на основании заявки ФИО1 (л.д. 32) на конвертацию иностранной валюты по текущим\расчетным счетам физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-3) о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. 

Задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47) составляет 

<

данные изъяты> долларов США 47 центов, из которых: задолженность по основному долгу в размере 13 871 долларов США 88 цента, задолженность по начисленным процентам в размере 

<

данные изъяты> долларов США 59 центов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> (л.д. 18-23) обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 ГК РФ. Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст.11 ГК РФ.

По правилам ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Расчет, представленный истцом, суд считает правильным, ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Общая залоговая стоимость определена и составляет стоимость транспортного средства в сумме залоговой стоимостью 16 796 долларов США 27 центов. 

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на период возникновения правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Статья 348 ч. 1 ГК РФ предусматривает основания обращения взыскания на заложенное имущество, по которым, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и условиям заключенных договоров. Поскольку обязательства по возврату заемных средств заемщиком не исполнены, истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, залоговая стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ год в договоре залога определена в сумме 

<

данные изъяты> долларов США 27 центов.

Суд соглашается с доводами истца о том, что в процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу, соответственно стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

При рассмотрении настоящего гражданского дела представителем истца представлено заключение по результатам определения рыночной стоимости автомобиля – 

<

данные изъяты> рублей, в исковом заявлении представитель банка просил о применении именно данной начальной продажной цены транспортного средства.

В судебное заседание ответчик своих возражений относительно новой рыночной стоимости автомобиля не заявил.

Поскольку иных доказательств действительной стоимости заложенного имущества ответчиком в суд не представлено, начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена судом в соответствии с представленным отчетом, поскольку установление начальной продажной цены стоимости заложенного имущества в несколько раз выше рыночной стоимости нарушает права залогодателя на получение выручки от продажи предмета залога.

В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости определения первоначальной продажной цены искомого автомобиля на публичных торгах а сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>, оплаченную в соответствии с курсом доллара США на ДД.ММ.ГГГГ (1 долл. США = 60,3099 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты>» в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> доллара США 47 цента по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты> в пределах удовлетворенных исковых требований, определив начальную продажную цену заложенного имущества общей стоимостью залога 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>