Дело № 2-4574/2023

УИД 04RS0007-01-2023-004529-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финтерра», обращаясь с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 51 208, 70 руб., сумму государственной пошлины в размере 1 736, 26 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что между ООО МКК «Финтерра» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ... от 07.09.2022, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа в размере 23 120 руб. Общая сумма по договору займа составила 30 056 руб. В указанный срок должник свои обязательства займа не исполнил. Неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа. По состоянию на 17.08.2023 задолженность не погашена и составляет 51 208, 70 руб., из которых: 23 120 руб. - основной долг; 6 936 руб. - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 21 152, 70 руб. - сумма просроченных процентов.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заблаговременно, в судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для них, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 настоящей статьи).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (а. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

Статьей 30 Федерального закона 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» определено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (ч. 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

Из материалов дела следует, что 07.09.2022 между ООО МКК «Финтерра» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 23 120 руб. на срок 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 07.10.2022. 

На основании п. 4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование займом в размере 1,00 % в день за время пользования суммой займа по дату возврата включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом – 08.09.2022. 

Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 6 936 руб., общая сумма по Договору займа составила 30 056 руб. 

Согласно п. 2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов - 07.10.2022.

По истечении установленного в п. 2 Договора срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом. Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения по день достижения ограничения, предусмотренного законодательством. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. 

В указанный срок Должник свои обязательства по Договору займа не исполнил. 

П. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», устанавливается предельный размер начисляемых процентов на сумму долга, определяющийся с учётом кратности к сумме основного долга (кратность). При этом, кратность процентов к сумме займа устанавливается с учётом нормы права, действующей на момент заключения договора. 

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п. 12 Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа начисляется пеня в размере 20 % годовых в случае начисления на сумму займа процентов за соответствующий период нарушения обязательств, а в случае, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется, начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Неисполнением Заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа. 

Представленными в материалы дела доказательства достоверно подтверждено то обстоятельство, что ООО МКК «Финтерра» обязательства по договору займа исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № П0002058513 от 07.09.2022. 

Ответчиком ФИО1 обязательства по договору займа исполнялись ненадлежаще, денежные средства в счет погашения задолженности не внесены. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.08.2023 задолженность составляет 51 208, 70 руб., из которых: 23 120 руб. - основной долг; 6 936 руб. - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 21 152, 70 руб. - сумма просроченных процентов.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в требуемом истцом размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 736, 26 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Финтерра» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО МКК «Финтерра» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № ... от 07.09.2022 в размере 51 208, 0 руб., из которых: 23 120 руб. - основной долг; 6 936 руб. - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 21152, 70 руб. - сумма просроченных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736, 26 руб., всего - 52 944, 96 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

В окончательной форме решение суда изготовлено 25.10.2023