Дело № 2-1544/2024 Изготовлено 27.06.2024

УИД: 76RS0016-01-2024-000900-17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при ведении протокола помощником судьи Рогозиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору 

<

***> заёмщику ФИО1 ПАО Сбербанк был предоставлен кредит сроком на 60 месяцев в сумме 121 161 руб. 36 коп. под 14,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. За период с 21.03.2023 г. по 16.02.2024 г. задолженность заемщика перед банком составляет 65 623 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг – 57218 руб. 74 коп., просроченные проценты – 8404 руб. 89 коп.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать с ответчика задолженность, а также возврат госпошлины 8168 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что кредитный договор с банком не заключала, подписала только заявление на предоставление ей потребительского кредита. В связи с тем, что истцом не представлены доказательства заключения кредитного договора, в иске банку просила отказать. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1,3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).По данному делу судом установлено, что Эберле (до смены фамилии - Буровой) О.К. 21.01.2020 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым она изъявила согласие на заключение с ней кредитного договора на условиях, содержащихся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Таким образом, ответчик, добровольно подписав 21.01.2020 индивидуальные условия кредитования, согласилась со всеми условиями предоставления кредитов ПАО Сбербанк, в том числе необходимыми (существенными) для заключения кредитного договора.

То обстоятельство, что ФИО1 подписывала индивидуальные условия кредитования, в судебном заседании ею не оспаривалось. 

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 21.01.2020 был заключен кредитный договор 

<

***>, условия которого содержатся в индивидуальных условиях кредитования и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. 

На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 121 161 руб. 36 коп. на цели личного потребления сроком на 60 месяцев с уплатой 14,9 % годовых, данная сумма зачислена на счет ответчика. Количество, размер и периодичность платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2876 руб. 06 коп., платежная дата 21 число месяца (п. 6 Индивидуальный условий договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем перечисления на счет кредитования № № (п. 2.1 Общих условий, п. 17 Индивидуальных условий).

Согласно выпискам по счету (движение основного долга, процентов) истец перечислил 21.01.2020 г. на счет ответчика 121 161 руб. 36 коп. 

Каких-либо относимых, допустимых доказательств обратного, как того требует положения ст. 12, 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, истец направил ответчику 30.08.2023 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. 

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Надлежащим образом обязанность по погашению кредита ответчик не исполняла, в связи с чем возникла задолженность.

За период с 21.03.2023 по 16.02.2024 задолженность заемщика перед банком составляет 65 623 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг – 57 218 руб. 74 коп., просроченные проценты – 8 404 руб. 89 коп.

Представленный суду расчет задолженности ФИО1 по основному долгу, процентам является верным и сомнения у суда не вызывает. Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик обязательства перед истцом не исполняет, платежи в погашение кредита не вносит, что является существенным нарушением договора. Досудебный порядок предъявления требования о расторжении договора истцом соблюден. В связи с этим, требование истца о расторжении договора с ответчиком подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 168 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 21.01.2020 г., заключенный ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №).

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.01.2020 за период с 21.03.2023 по 16.02.2024 в размере 65 623 руб. 63 коп. в том числе: просроченный основной долг – 57 218 руб. 74 коп., просроченные проценты – 8 404 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины 8 168 руб. 71 коп., всего 73 792 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова