№ 2-3878/2020

27RS0004-01-2020-004743- 82

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Казак М.П. 

при секретаре – Альджеевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте 

<

данные изъяты> в сумме 29271,08 рублей, расходов по госпошлине в сумме 1078,13, указав, что ОАО «Сбербанк России», приняв от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России выдал ей международную карту 

<

данные изъяты> №, эмиссионный контракт 

<

данные изъяты>, карта 

<

данные изъяты> с разрешенным лимитом кредита в размере 30 000 рублей. Держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. 

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. 

В соответствии с п. 3.9 Условий Банк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 29 271,08 рублей, из них просроченный основной долг -23903,61 рубль, просроченные проценты в сумме 5367,47 рублей. Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО6, нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело.

Согласно заявления на получение кредитной карты заемщик зарегистрирован и проживал по адресу 

<

адрес>, данная квартира принадлежит заемщику. с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону право собственности на указанный объект недвижимости перешло к ФИО1, которая является наследником заемщика, принявшей наследство. Просят их требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции.

Исходя из положений статьи 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, с учетом согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчику была предоставлена кредитная карта 

<

данные изъяты> № с лимитом кредита в размере 30000 рублей.

Как следует из материалов дела, за время пользования кредитной картой заемщиком ответчиком были допущены нарушения в сроках выплат по кредитной карте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно невозвращения держателем кредитной карты в установленные сроки и неполучения предусмотренных договором процентов.

Согласно п. п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии с п.п. 4.1.6 Условий, держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону к имуществу наследодателя является ФИО9 Заявление о принятии наследства поступило ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства входит: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также пособия по временной нетрудоспособности, начисленным по листкам нетрудоспособности. 

Согласно свидетельству о рождении 

<

данные изъяты> ФИО1 является дочерью ФИО2

Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиры выдано нотариусом ФИО7 Сведения о другом наследственном имуществе в наследственном деле отсутствуют.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей о месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени необходимого для принятия наследства.

Такие же положения содержатся в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Исходя из смысла вышеизложенных норм закона, установленных обстоятельств, кредитное обязательство перед ПАО «Сбербанк» подлежит исполнению ответчиком.

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 29 271,08 рублей, из них просроченный основной долг -23 903,61 рубль, просроченные проценты в сумме 5 367,47 рублей.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные суммы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 1078,13 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, судья,

решил:

Заявленные требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте умершего заемщика ФИО2 

<

данные изъяты> № в размере 29 271 рублей 08 копеек, понесённые судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1 078 рублей 13 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Казак М.П..

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года