П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 07 мая 2018 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-46/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила насильственные действия в отношении ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

13 апреля 2018 года, около 17 часов, находясь в домовладении № 

<

адрес>, ФИО1 нанесла несколько ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО2, причинила потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения признала. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, заявлением, объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО2, свидетеля ЛВА и заключением эксперта.

ФИО1 при даче объяснений в ходе административного расследования и в судебном заседании пояснила, что 13 апреля 2018 года нанесла ФИО2 несколько ударов руками и ногами (л.д. 15).

Из заявления потерпевшей ФИО2 следует, что она просила привлечь ФИО1 к ответственности в связи с тем, что она 13 апреля 2018 года причинила ей телесные повреждения (л.д. 5).

Заявление признается доказательством по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ, изложенные в нем сведения, имеют значение для производства по делу.

В ходе осмотра места происшествия от 13 апреля 2018 года в домовладения 

<

адрес> установлено место совершения правонарушения (л.д. 6-12).

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что 13 апреля 2018 года ФИО1 находясь в 

<

адрес> в ходе ссоры нанесла ей несколько ударов руками и ногами по телу.

Аналогичные объяснения ФИО2 давала в ходе административного расследования (л.д. 13)

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется.

Потерпевшая перед началом допроса предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний, ее показания согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

Из объяснения свидетеля ЛВА следует, что 13 апреля 2018 года он видел, как в ходе возникшей ссоры, инициатором которой являлась ФИО1, последняя нанесла несколько ударов руками и ногами потерпевшей ФИО2 (л.д. 18). 

Указанный свидетель перед началом допроса предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний и ему разъяснены права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6. КоАП РФ, его показания согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

Согласно заключению эксперта № 205 от 16 апреля 2018 года у ФИО2 обнаружены следующие повреждения: ссадины теменно-височной области справа, теменной области слева, лобной области справа и правой носогубной складки, кровоподтеки обоих век правого глаза, верхнего века левого глаза, области завитка левой ушной раковины, правой ушной раковины, правобородочной области по средней линии, области правого надплечья, передней поверхности нижней трети правого плеча, задней поверхности средней трети левого плеча, задней поверхности левого локтевого сустава, внутренней поверхности средней трети левого предплечья, тыльной поверхности правой кисти, области верхнего наружного квадранта левой молочной железы, правой ключичной области верхней оси правой лопатки, пояснично-крестцовой области, наружной поверхности нижней трети левого бедра, задней поверхности средней трети левой голени, наружной поверхности средней трети правого бедра, передней поверхности средней правого бедра, внутренней поверхности правого коленного сустава и передней поверхности средней трети левой голени. Повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, в срок соответствующий 13 апреля 2018 года и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 25-26).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования потерпевшей и ФИО1 не оспаривались. 

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л.д. 29).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 16).

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. 

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 не имеется. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 совершая насильственные действия, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей, и желала их наступления.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие двоих малолетних детей. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель платежа ОМВД России по Грайворонскому району Белгородской области, ИНН 

<

***>, КПП 310801001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14632101, Код 18811609000016000140, УИН 18880331180170634434. 

Копию документа об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в суд, вынесший постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд. 

Судья подпись А.Н. Воскобойник