УИД 35RS0001-01-2025-009256-65

производство № 5-1247/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 

30 октября 2025 года 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, 

<

 >

установил:

ФИО1, совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

22.09.2025 года в 23 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, в коридоре коммунальной 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, хваталась за форменной обмундирование, размахивала руками, пыталась развязать драку.

На рассмотрение дела лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом № от. 22.09.2025, в котором изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, подробными рапортом сотрудника полиции о том, что 22.09.2025 обратили внимание на гражданку, которая в коридоре коммунальной 

<

адрес> находилась в состоянии опьянения, подойдя к гражданке, представились, объяснили суть правонарушения, на что гражданка стала вести себя нагло, вызывающе, громко выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировала, хваталась за форменное обмундирование, размахивала руками, пыталась развязать драку, сопровождая все это грубой нецензурной бранью, при задержании применена физическая сила и спецсредства, задержана, доставлена в ОП1; письменным объяснением полицейского ОБ ППСП ФИО1 о том же событии; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков: резкий запах спиртного изо рта, шаткая зигзагообразная походка, пройти медицинское освидетельствование она отказалась, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного й.., нарушения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе, следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

ФИО1, при пресечении ее противоправных действий оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Не доверять установленным обстоятельствам, при которых ФИО1 было совершено указанное административное правонарушение, оснований не имеется.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов, по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1, нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, не работает, за последний год к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает возможным назначение наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель: 

<

 >

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья 

<

 > И.Л. Малышева