№ 2-513/2025

УИД 61RS0014-01-2025-000778-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 22 сентября 2025 года 

Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Лазаренко П.А., 

при секретаре судебного заседания Назаренко В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО11 к ФИО3 ФИО12, Администрации г. Донецка Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5 После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Истец фактически приняла наследство после смерти ФИО5, так как фактически вступила во владение наследственным имуществом, постоянно проживала со своей матерью - ФИО6 в квартире № №, оплачивала коммунальные платежи за электроэнергию, водоотведение, уборку мусора, делала ремонт в квартире. 

На дату смерти ФИО5 истец не была зарегистрирована в вышеуказанной квартире № №, пропустила срок для принятия наследства, не знала о необходимости подачи заявления нотариусу. Намереваясь оформить свои наследственные права на квартиру, она обратилась к нотариусу, где ей сообщили, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца. Наследственное дело после смерти ФИО5 заведено, брат истца подал заявление нотариусу, но наследственные права на 1/5 долю квартиры не оформил. 

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена Администрация г. Донецка Ростовской области.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, обеспечив явку своего представителя. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика Администрации г. Донецка Ростовской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании по ходатайству представителя истца были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, которые подтвердили, что ФИО1 является дочерью ФИО5, фактически вступила в наследство после смерти отца, так как пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, обозрев представленные платежные документы, суд пришел к выводу о том, что по исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5

После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в правые общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Фактически наследство после смерти ФИО5 приняла его дочь ФИО1, которая пользуется квартирой, оплачивает коммунальные платежи. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО9 к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело № №.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6, действующая от имени ФИО4 – сына умершего ФИО5 Наследственное имущество состоит из денежных денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Донецком отделении № № АК Сбербанка РФ; огнестрельного оружия 

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ФИО1 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО5 не обращалась.

ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца в виде квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес>, поскольку производит ремонт квартиры, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет иные обязанности собственника жилого помещения.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО5 факт принятия наследства истцом, открывшегося после смерти ФИО5, не оспаривается, и в ином, не судебном порядке, установить факт принятия наследства не представляется возможным, и поскольку фактов споров и жалоб по вышеуказанному объекту недвижимости не имеется, суд признает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО13 (паспорт №) к ФИО3 ФИО14 (паспорт №), Администрации г. Донецка Ростовской области (ИНН №) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. 

Признать за ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья П.А. Лазаренко