Судья Чистякова Е.Л.

Дело № 22-1582/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

29 августа 2023 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Муравченковой Н.А.,

с участием:

прокурора Сухановской А.В.,

осужденного Шарова Д.С.,

защитника осужденного - адвоката Тараканова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Шарова Д. С. на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 июня 2023 года.

Заслушав выступления осужденного Шарова Д.С. и в его защиту адвоката Тараканова М.А., прокурора Сухановской А.В., суд апелляционной инстанции

установил:

ШАРОВ Д. С., 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

25 ноября 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а,г» ч.2 ст.161 (2 преступления), п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 1 октября 2021 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

14 октября 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением этого же суда от 1 октября 2021 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

11 апреля 2022 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 25 ноября 2019 года и от 14 октября 2020 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей по приговору от 25 ноября 2019 года - с 27 по 29 августа 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

10 октября 2022 года Череповецким районным судом Вологодской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11 апреля 2022 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и период отбытого наказания по приговору от 11 апреля 2022 года - с 11 апреля 2022 года по 10 октября 2022 года;

1 ноября 2022 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11 апреля 2022 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей: с 27 по 29 августа 2019 года по приговору от 25 ноября 2019 года, с 11 апреля 2022 года до 21 июня 2022 года, а также с 6 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

1 марта 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 1 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вопрос о применении правил ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 1 ноября 2022 года оставлен для разрешения в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ после пересмотра приговора от 1 ноября 2022 года в кассационном порядке. 

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 июня 2023 года удовлетворено представление врио начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области Р. о разъяснении порядка исполнения приговоров от 1 ноября 2022 года и от 1 марта 2023 года:

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 10 октября 2022 года, от 1 ноября 2022 года и от 1 марта 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 6 июня 2023 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 августа 2019 года по 29 августа 2019 года, с 11 апреля 2022 года по 20 июня 2022 года, с 6 сентября 2022 года по 21 ноября 2022 года, с 1 марта 2023 года по 16 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 11 апреля 2022 года в период с 21 июня 2022 года по 5 сентября 2022 года, наказание, отбытое по приговору от 1 ноября 2022 года в период с 22 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года, наказание, отбытое по приговору от 1 марта 2023 года в период с 17 марта 2023 года по 5 июня 2023 года.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 просит постановление отменить в виду допущенных судом нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, возвратить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ссылаясь на положения ч.5 ст.69 УК РФ, указывает, что по приговору от 1 ноября 2022 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, по приговору от 1 марта 2023 года – в виде 6 месяцев лишения свободы. В нарушение требований уголовного закона суд частично сложил все назначенные наказания по вступившим в законную силу приговорам, чем вышел за пределы своих полномочий, поскольку в силу ст.60 УК РФ частичное сложение наказаний по совокупности преступлений может иметь место при постановлении приговора, а не в порядке его исполнения.

Также отмечает, что не был уведомлен надлежащим образом о дате судебного заседания. Судебное заседание, назначенное на 10 мая 2023 года, было отложено на 1 июня 2023 года, участие в котором он не принимал в виду планового длительного свидания, о чем сообщил письменно и просил провести заседание в его отсутствие. От участия в рассмотрении представления в заседании, назначенном на 6 июня 2023 года, он не отказывался, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом не извещался, что повлекло нарушение его прав.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и защитник Тараканов М.А. поддержали апелляционную жалобу, прокурор Сухановская А.В. просила постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов и основано на правильном их применении.

Вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров разрешается судом в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 399 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, определяющей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи от 18 апреля 2023 года рассмотрение дела было назначено на 10 мая 2023 года с участием осужденного ФИО1, который о дате судебного заседания извещен 19 апреля 2023 года. В судебном заседании 10 мая 2023 года осужденный ФИО1 не участвовал, по ходатайству прокурора рассмотрение дела было отложено на 12 мая 2023 года, сведений об извещении осужденного материалы дела не содержат.

В судебное заседание 12 мая 2023 года осужденный ФИО1 доставлен не был, рассмотрение дела отложено на 1 июня 2023 года, о чем ФИО1 извещен 17 мая 2023 года, направил в суд заявление о нежелании участвовать в судебном заседании. 

1 июня 2023 года осужденный участие в судебном заседании не принимал, рассмотрение дела отложено на 6 июня 2023 года для выяснения вопроса о намерении осужденного принять участие в судебном заседании.

6 июня 2023 года представление начальника ФКУ СИЗО-3 России по Вологодской области рассмотрено по существу в отсутствие осужденного ФИО1 Сведений об извещении осужденного материалы дела не содержат. 

Таким образом, осужденный ФИО1 не был надлежащим образом извещен судом о рассмотрении представления об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров 6 июня 2023 года, что свидетельствует о нарушении его права на защиту.

Кроме того, защиту интересов осужденного ФИО1 судом было поручено осуществлять адвокату Н., который не возражал против рассмотрения представления в отсутствие сведений об извещении осужденного о дате и месте судебного заседания, фактически заняв позицию, противоречащую интересам осужденного.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона ограничили право осужденного на защиту и являются существенными, повлияли на вынесение законного и обоснованно решения, в связи с чем, в силу ст. 389.17 УПК РФ, судебное решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

При новом рассмотрении дела суду следует принять во внимание изложенное, рассмотреть материалы дела с соблюдением требований закона и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение. 

Доводы защитника о наличии оснований для прекращения производства по представлению ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области в отношении ФИО1 являются несостоятельными, так как противоречат положениям ч.1 ст.396, п.10 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ. 

В силу положений ч.4 ст.389.19 УПК РФ иные доводы апелляционной жалобы осужденного подлежат проверке при новом рассмотрении материалов дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 июня 2023 года в отношении ФИО1 отменить, материалы дела передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: