Дело № 2-1588/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Волеводз М.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Максимум Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности, - 

у с т а н о в и л :

ООО «Микрокредитная компания «Максимум Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Пасека Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Микрокредитная компания «Максимум Кредит» и Пасека Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №.№ согласно которого ответчик получила взаймы денежную сумму в размере № руб. В соответствии с договором, микро займ подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени Пасека Д.В. не оплатила сумму займа и проценты за пользование займом, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Определением суда от 16.09.2018 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Максимум Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 11.10.2018.

Определением суда от 11.10.2018 окончена подготовка по делу и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 08.11.2018.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пасека Д.В в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки.

В судебном заседании определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца принято решение рассматривать дело в порядке заочного производства. 

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО «Микрофинансовая компания «Максимум Кредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование микрозаймом в размере 2% в день, что составляет 730% годовых.

Как усматривается из правоустанавливающих документов, наименование истца с Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Максимум Кредит» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Максимум Кредит».

В соответствии с ч.1 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Таким образом, изменение наименования юридического лица не влияет на его правовой статус, а следовательно, кредитором по отношению к ФИО2, является ООО «Микрокредитная компания «Максимум Кредит».

В соответствии с условиями договора, и дополнительным соглашениями к нему, «Индивидуальные условия договора потребительского микро займа № от ДД.ММ.ГГГГ года» срок действия договора составляет 10 (десять) дней, следовательно микро займ подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждён расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.

Согласно пункта 4 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года» договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 730% ((пять тысяч)) годовых.

Таким образом, срок пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1124 дня. Исходя из расчета суда, рассчитанного по формуле 5000,00 (сумма основного долга) х 730% годовых (процентная ставка)/365 (дни в году) х 1124 (количество дней) сумма задолженности по процентам составляет 112 400,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства возникает в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно п.3.6.1 раздела 3 вышеуказанного Договора, в случае нарушения условий договора Заемщиком срока погашения общей задолженности по договору, предусмотренного п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Заимодавец начисляет проценты за неправомерное пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 1 % - за каждый день просрочки оплаты на сумму остатка задолженности по кредиту (сумму основного долга), а Заемщик обязуется ее оплатить в полном объеме.

Отсюда, ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 1% в день от суммы, неисполненного обязательства.

Таким образом, сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уклонения от их возврата, за несвоевременное исполнение обязательств по возврату денежных средств рассчитывается по формуле 5000,00 руб. (сумма основного долга) х 1% (процент за неправомерное пользование чужими денежными средствами и их неправомерное удержание) х 1124 (количество дней) и составляет 56300,00 рублей. 

В соответствии с условиями договора, и дополнительным соглашениями к нему, «Индивидуальные условия договора потребительского микро займа № от ДД.ММ.ГГГГ года» за неисполнение обязательств по договору применяется фиксированный штраф в размере 500 рублей за первый день просрочки. 

Таким образом, сумма задолженности по телу кредита составила №., №. – проценты за пользование займом, № рублей – пеня, № рублей – штраф за выход на просрочку, а всего № рублей.

В соответствии с изложенным, с ответчика Пасека Д.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа, процентов за его использование, пени, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору и сумма фиксированного штрафа за первый день просрочки в общей сумме №., а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Максимум Кредит» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Максимум Кредит» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. – сумма основного долга, №. – проценты за пользование займом, № – пеня, № – штраф за выход на просрочку, а всего в сумме №

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Максимум Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В удовлетворении остальной заявленной части требований – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд города Симферополя в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Крым, через Железнодорожный суд города Симферополя, в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.Г. Плиева 

Решение изготовлено в окончательной форме 13.11.2018 года

Судья Н.Г. Плиева 

Дело № 2-1588/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

08 ноября 2018 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Волеводз М.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Максимум Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности, - 

руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Максимум Кредит» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Максимум Кредит» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. – сумма основного долга, №. – проценты за пользование займом, № – пеня, № – штраф за выход на просрочку, а всего в сумме №

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Максимум Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 705,00 рублей.

В удовлетворении остальной заявленной части требований – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд города Симферополя в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Крым, через Железнодорожный суд города Симферополя, в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.Г. Плиева