П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 21 ноября 2025 г.

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего 

Судьи Сенченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при ведении протокола секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Ингушской АССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего производителем работ в АО «ДИС», проживающего 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часа 00 минут, находясь на участке местности около 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон «ТECНO», посредством браузера «Яндекс», заказал в интернет - магазине «Кракен» наркотическое средство у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство). 

Затем ФИО1, в тот же день примерно в 20 час 06 минут, с использованием мобильного телефона, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» оплатил наркотическое средство путем зачисления на счет лица денежных средств в размере 16920 рублей и получил сведения о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации). 

Затем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 20 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, прибыл к участку местности, расположенному в 150-ти метрах от 

<

адрес>, где пытался незаконно приобрести, без цели сбыта наркотическое средство массой, массой 0,88 гр., 1-фенил-2- (пирролидин -1-ил) пентан -1-он производное наркотического средства мефедрон, что соответствует значительному размеру. Однако ФИО1 в 21 час. 30 минут был задержан на указанном участке местности, наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

По указанным основаниям, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку деяния, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным обвинением он согласен, оно ему понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого, адвокат ФИО5 согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке. 

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, явку с повинной, состояние здоровья, участие в контр. террористической на территории Дагестана, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка (супруги от первого брака).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом при назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, и с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое у суда не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. «г» ст.104.1 УК РФ телефон «ТECНO», признанный вещественным доказательством подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовался подсудимым при незаконном приобретении наркотического средства и является средством совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере сорок тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по 

<

адрес> ( УМВД России по городу Астрахани) 

Лицевой счет: 

<

***>,

ИНН 

<

***>

КПП 301501001

Банк: Отделение 

<

адрес>

БИК Банка: 0412013001

ОКТМО 12701000

Расчетный счет: 40№

Корсчет – КБК 18№

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 

-наркотическое средство, массой 0,88 гр., 1-фенил-2- (пирролидин -1-ил) пентан -1-он производное наркотического средства мефедрон, первоначальная упаковка, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – хранить до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела.

-телефон марки «ТECНO» –в соответствии с п. «г» ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.