Дело № 1-263/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 мая 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Габдрахманова Р.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Шарафутдиновой Р.Р., 

потерпевших ФИО9., ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Уфы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, 08 декабря 2016 года около 19 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предоставленной ему в пользование на сутки ФИО12., являющимся арендатором вышеуказанной квартиры на момент предоставления, встретил ФИО10. и ФИО9 которые имели намерения арендовать квартиру с согласия арендодателя, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Далее, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, не являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и не обладая правом распоряжения ею, сообщил ФИО10. и ФИО9 ложные сведения о том, что является племянником собственника указанной квартиры и сдает ее за 10 000 рублей в месяц, тем самым обманул и ввел их в заблуждение о законности своих действий. Далее, ФИО9. передала ФИО1 в счет оплаты по договору аренды жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащие ей денежные средства в сумме 5.000 рублей, а также принадлежащие ФИО10. денежные средства в сумме 5.000 рублей, всего на общую сумму 10.000 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, взял у ФИО9. денежные средства в сумме 10.000 рублей, не имея право на пользование, распоряжение и реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства по передаче данной квартиры в аренду, а также не имея намерений передать денежные средства собственнику вышеуказанной квартиры, тем самым похитил их, при этом с целью ввести в заблуждение ФИО9. и ФИО10. собственноручно составил договор найма жилого помещения и расписку, использовав при этом вымышленные данные, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО10 значительный имущественный ущерб на сумму 5.000 рублей, ФИО9. значительный имущественный ущерб на сумму 5.000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшие ФИО10. и ФИО9 обратились в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним, ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеют. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании просили прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Суд, обсудив данное ходатайство, учитывая, что в отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, потерпевшие просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с последним, ФИО1 загладил причиненный потерпевшим вред, суд, в соответствии со ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток.

Судья Ф.М.Ишмаева