Дело № 5-100/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Суоярви 17 ноября 2017 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Ерохина В.Г.,

при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, ..., работающего в ..., ... 

установила:

ФИО1 хх.хх.хх г. в ..., находясь в подъезде ... в ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - полицейскому ОМВД по Суоярвскому району ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования при выезде по сообщению, зарегистрированному в КУСП № 2637, выразившееся в отказе пройти для разбирательства по вызову в ... в ..., упирался, вел себя агрессивно, размахивал руками. 

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно 23.09.2017 вечером у него произошел скандал с женой, он спустился на первый этаж блок-секции, увидел прибывших сотрудников полиции, открыл им дверь, на требования сотрудников пройти в квартиру отказался, поскольку не знал для чего это необходимо, кто их вызвал, ошибочно указал сотрудникам, что проживает в другой квартире, позже к нему была применена физическая сила. 

Судья, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

В силу статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

Согласно статье 12 указанного Закона на полицию среди прочего возлагаются обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, документировать обстоятельства совершения происшествия и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; 

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 23.09.2017, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом от 23.09.2017 и объяснением полицейского ОППСП ОМВД России по Суоярвскому району от 24.09.2017 в соответствии с которым ФИО1 воспрепятствовал выполнению им служебных обязанностей – на неоднократные законные требования, отказался пройти в ....20 по ... в ..., а затем проследовать в ОП для дальнейшего разбирательства обстоятельств по проверке поступившего от оперативного дежурного в 23 час.20 мин. сообщения о причинении ФИО5 телесных повреждений мужем; а именно - упирался, вел себя агрессивно, размахивал руками, в связи с чем, к нему была применена физическая сила в соответствии с законом «О полиции»; аналогичными объяснениями полицейского ФИО3 от 24.09.2017; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Суоярвскому району о получении 23.09.2017 в 23 час.15 мин. телефонного сообщения от ФИО5 о причинении мужем телесных повреждений в ходе скандала, зарегистрированного КУСП № 2637. Оснований не доверять указанным документальным сведениям у суда не имеется.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется. 

В судебном заседании сотрудники полиции ФИО4 и ФИО3 также пояснили, что, приехали на вызов по зарегистрированному в установленном порядке сообщению о происшествии (причинение телесных повреждений ФИО6). Открывшему дверь и находившемуся в состоянии алкогольного опьянения гражданину, который намеревался уйти, было разъяснено о поступившем от ФИО5 вызове, после предположения о том, что он может быть причастен к происшествию, на неоднократное, законное требование проследовать в квартиру, из которой был произведен вызов для дальнейшего разбирательства происшествия и установления его личности, последний категорически отказался, стал упираться, сопротивляться. 

Требования сотрудника полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности к ФИО1 проследовать в квартиру для дальнейшего установления обстоятельств поступившего в отношении него заявления о причинении ФИО8 ИА.С. в ходе скандала телесных повреждений, необходимости их документирования и установления личности, являлись законными, обоснованными, соответствующими закону «О полиции». 

Исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, первоначально поступивший на рассмотрение административный материал в отношении ФИО1 определением судьи был возвращен в ОМВД России по Суоярвскому району для устранения недостатков в части надлежащего изложения события правонарушения. В целях соблюдения прав ФИО1, последний неоднократно извещался административным органом и необходимости явки для внесения изменений в протокол, что подтверждено рапортом и.о.начальника отделения УУП и ПДН ОМВД России по Суоярвскому району, а также пояснениями самого ФИО1 об отказе от получения повесток. Как следует из представленных материалов, 04.10.2017 по месту жительства ФИО1 заказным письмом был направлен протокол с внесенными изменениями, однако в связи с истечением срока хранения, произведен возврат корреспонденции отправителю. При этом, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он знал о направлении в его адрес заказного письма, сотрудники полиции говорили об этом, однако указал, что почтовых уведомлений не получал. Вместе с тем, нарушений правил вручения почтовой корреспонденции, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовая возможность для защиты прав и законных интересов, а также возможность непосредственного участия ФИО1 при внесении изменений в протокол в части изложения события правонарушения была обеспечена в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, что свидетельствует о соблюдении прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу общественной опасности совершенного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, признания малозначительности административного правонарушения и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

При определении вида наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, причины, послужившие основанием для его совершения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., полагая, что это будет соответствовать целям и задачам наказания.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановила:

Признать ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Штраф перечислить на счет Управления Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД РК) ГРКЦ НБ г.Петрозаводска, расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 100101001, ОКТМО 86650000, БИК 048602001, код 18811690050056000140, назначение платежа: штраф по постановлению суда от 17.11.2017 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в Суоярвский районный суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке и непредставления сведений об уплате штрафа в Суоярвский районный суд, постановление о назначении административного наказания в виде штрафа будет направлено в Отдел службы судебных приставов по Суоярвскому району РК для принудительного исполнения. 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа (ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Ерохина В.Г.