Дело № 2-517/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 25 декабря 2023 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ТеплоЭнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

установил:

МУП «ТеплоЭнерго» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточненных исковых требований просят взыскать в свою пользу задолженность за коммунальные услуги за квартиру по адресу: 

<

адрес>, в следующем размере: с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 175690 руб. 43 коп., пени в размере 66253 руб. 83 коп.; с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 25098 руб. 63 коп., пени в размере 9464 руб. 83 коп. также просят взыскать с ответчиков в свою пользу расходы про оплате государственной пошлины в размере 5965 руб. 08 коп. 

В обоснование требований указано, что ответчики являются собственниками и пользователями коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. У ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. В связи с просрочкой оплаты представленных услуг в соответствии со ст. 155 ЖК РФ начислена пеня за несвоевременную оплату представленных коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца МУП «ТеплоЭнерго» не присутствовал, извещен. В деле имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивают. 

Ответчики ФИО1. ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, извещены. Конттрасчета по взыскиваемым сумма не представили. 

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Момент возникновения обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги для различных категорий граждан определен ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. В частности, обязанность по внесению этой платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. 

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела следует и подтверждается документами, что потребителями коммунальных услуг по квартире по адресу: 

<

адрес>, являются ответчики.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что ответчики несут обязанность по оплате коммунальных услуг за указанную квартиру.

Материалы дела не содержат сведения о том, что между истцом и ответчиками установлено какое-либо соглашение по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, либо из обязательств по оплате коммунальных услуг за указанную квартиру. 

Пунктом 17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления – со дня возникновения права собственности на помещение. 

Из представленных документов следует, что МУП «ТеплоЭнерго» осуществляет поставку коммунального ресурса тепловой энергии в виде горячей воды для нужд отопления, подогрева горячей воды, а также холодной воды, в том числе на общедомовые нужды, водоотведение. 

Из квитанций по оплате коммунальных услуг за истребуемый период следует, что плату за коммунальные услуги ответчики обязаны были осуществлять МУП «ТеплоЭнерго». Таким образом, в суде установлено, что истец свои обязательства по предоставлению услуг выполнил в полном объеме, ответчики свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнили ненадлежащим образом. Ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих оплату принятых услуг в полном размере.

Согласно представленного истцом расчета, ответчики имеют перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: 

<

адрес>, в общей сумме 200789 руб. 06 коп. 

Ответчики контррасчета задолженности, произведенного истцом не представили. 

Суд, проверив указанный расчет, находит его правильным, поскольку он произведен с учетом указанных выше обстоятельств, в том числе с учетом тарифов на оказанные услуги, действовавших в спорный период и оплаченных ответчиками сумм. Не доверять представленным документам у суда нет оснований. 

Из выписки из ЕГРН следует, что квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежала РИГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками являются супруга и сын – ФИО1 и ФИО2, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда. 

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником указанной квартиры в размере 1/2 доли как супруга ФИО3 и 3/4 доли от доли РИГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является собственником 1/4 доли от доли РИГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в следующих размерах. 

С ФИО1: 100394 руб. 53 коп. (200789,06:2 – задолженность за 1/2 доли) и 25098 руб. 63 коп. (100394,53:4х3 – задолженность за 3/4 доли от доли ФИО3), а всего 175690 руб. 43 коп. (100394,53 + 25098,63). 

С ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 25098 руб. 63 коп. (100394,53:4х1 – задолженность за 3/4 доли от доли РИГ). 

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

При этом в соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 66253 руб. 83 коп. с ФИО1 и 9464 руб. 83 коп. с ФИО2

Расчет пени, представленный истцом, выполнен в соответствии периодом просрочки и размером неоплаченных сумм, однако, по мнению суда, сумма начисленной пени начисленной ответчикам явно несоразмерна заявленным требованиям. С учетом периода просроченной задолженности, длительности обращения истца с иском в суд, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит неустойка за просрочку оплаты задолженности за коммунальные услуги в размере 3000 руб. 00 коп. с ФИО1 и 1000 руб. 00 коп. с ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Исковые требования были судом удовлетворены частично, с учетом того, что судом снижен размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

В связи с этим, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 4713 руб. 81 коп., а с ФИО2 – 982 руб. 96 коп. (ст. 333.19 НК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые МУП «ТеплоЭнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу МУП «ТеплоЭнерго» с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги за квартиру по адресу: 

<

адрес>, в размере 175690 руб. 43 коп.; пени в размере 3000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4713 руб. 81 коп., а всего взыскать 183404 /сто восемьдесят три тысячи четыреста четыре/ руб. 24 коп. 

Взыскать в пользу МУП «ТеплоЭнерго» с ФИО2 задолженность за коммунальные услуги за квартиру по адресу: 

<

адрес>, в размере 25098 руб. 63 коп.; пени в размере 1000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере952 руб. 96 коп., а всего взыскать 27051 /двадцать семь тысяч пятьдесят один/ руб. 59 коп. 

В остальной части иска МУП «ТеплоЭнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ю.С.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года