№

№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> А.А. Руденко,

при секретаре Е.А.Сайчук, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

заинтересованных лиц Свидетель №1 и Свидетель №2

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, работающего учителем в МБОУ "

<

данные изъяты>", зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, -

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, двигаясь на 47 км. 406 м. автодороги К-12 Новосибирск-Томск, в нарушение п.п.6.13 ПДД РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате которого пассажир автомобиля № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить минимально возможное наказание.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила ФИО1 строго не наказывать, указав о заглаживании последним вреда. 

Заинтересованные лица Свидетель №1 и Свидетель №2. в судебном заседании просил назначить наказание на усмотрение суда, указав, что претензий к ФИО1 не имеет. 

Судья, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование. 

По данному делу было возбуждено административное расследование, назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы (л.д.5; 41-42). 

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлёкших причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, давность привлечения к административной ответственности не истекла. 

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 767) на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из схемы и протокола осмотра места совершения административного правонарушения видно, что водитель №, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.(л.д.10-13, 14).

Помимо показаний ФИО1, его вина подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, двигаясь на 47 км. 406 м. автодороги К-12 Новосибирск-Томск, в нарушение п.п.6.13 ПДД РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате пассажиру автомобиля № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д. 2).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде тупой травмы живота в виде подкапсульной гематомы селезенки, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. (л.д. 41-42).

Вышеуказанные документы объективно подтверждают, что телесные повреждения причинены Потерпевший №1 в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 47 км. 406 м. автодороги К-12 Новосибирск-Томск.

Кроме того, содержание данных документов объективно соответствует и детально дополняет показания лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 относительно обстоятельств ДТП.

Заключение экспертизы подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Таким образом, судьёй установлено, что между нарушением ФИО1 п.п. 6.13 ПДД РФ и наступившими последствиями, выразившимися в причинении Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, имеется причинно-следственная связь. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, принятие мер по заглаживанию вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.500(две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), номер счета получателя платежа №, кор/сч. № в Сибирское ГУ Банка России/УФК по 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО №, ИНН №, КПП получателя № КБК №, УИН № 

Дата выдачи постановления: "___" _____________ 2021 года.

Постановление вступило в законную силу: " ___" ___________ 2021 года.

Срок предъявления к исполнению: до " ___" ___________ 2023 года.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Руденко