П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 г. п. Тюльган 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Сычева А.П., 

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тюльганского района Оренбургской области Третьякова М.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Морозова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления Врио мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 21.08.2018 года, вступившего в законную силу 01.09.2018 года, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнутым указанным постановлением суда к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, срок которого истекает 01.03.2020 года, до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, с признаками алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позой, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением не соответствующим обстановке, с целью управления автомобилем, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (ред. от 27.08.2018), управлял автомобилем 

<

данные изъяты> являющимся механическим транспортным средством, двигаясь по автодороге, где 22.01.2019 года примерно в 17.54 часов, около 

<

адрес>, остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району, которыми зафиксирован факт нахождения ФИО1 с признаками алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позой, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением не соответствующим обстановке, в момент управления вышеуказанным транспортным средством. 22.01.2019 года в период времени с 21.07 часов по 21.19 часов ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ «Тюльганская РБ» по адресу: 

<

адрес>, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 10920 от 23.10.1993 года (ред. от 27.08.2018), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником – адвокатом Морозовым С.В., заслушав государственного обвинителя Третьякова М.Г., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, где характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ и малолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данный вид наказания в должной мере способствует исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к предъявленному обвинению, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, суд признает исключительными, в связи с чем считает возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 80000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол № отстранении от управления транспортным средством от 22.01.2019; № - освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.01.2019; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от 22.01.2019; протокол № об административном правонарушении от 22.01.2019; постановление по делу об административном правонарушении № от 22.01.2019; протокол № о задержании транспортного средства от 22.01.2019; чек алкотектора 

<

данные изъяты> от 22.01.2019; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 30 от 22.01.2019; копия постановления по делу об административном правонарушении Врио мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района от 21.08.2018 дело №, DVD-RVV диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля 

<

данные изъяты>, произведенной при остановке ФИО1 22.01.2019 в момент управления автомобилем 

<

данные изъяты>, а так же с видеозаписью с видеокамеры 

<

данные изъяты>, на которой зафиксирован факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1, бумажный конверт, в котором находится ватная палочка со смывом с рулевого колеса автомобиля 

<

данные изъяты>- хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль 

<

данные изъяты>; свидетельство о регистрации т/с № от 04.01.2017 и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № от 15.12.2018 – оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Сычев