1-220/24 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара «08» октября 2024 года

Волжский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи – Лысенко А.С., 

при секретаре – Алтунбаеве А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – Авцина Г.К.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Петухова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика г.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, в которой он временно проживал с разрешения собственника квартиры, обнаружив в тумбе в помещении кухни шкатулку, в которой хранились золотые украшения, испытывая материальные затруднения и нуждаясь в денежных средствах, желая получить незаконное обогащение, решил незаконно завладеть браслетом из золота 585 пробы, массой 1 гр., чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанные дату и время, находясь 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика г.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прошел в помещение кухни, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом забрал, тем самым похитил из шкатулки, находившейся в кухонной тумбе, браслет из золота 585 пробы, массой 1 гр., принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5000 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика г.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, в которой он временно проживал с разрешения собственника квартиры, обнаружив в тумбе в помещении кухни шкатулку, в которой хранились золотые украшения, испытывая материальные затруднения и нуждаясь в денежных средствах, желая получить незаконное обогащение, решил незаконно завладеть цепью из золота 585 пробы, массой 2,22 гр., чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанные дату и время, находясь 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика г.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прошел в помещение кухни, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом забрал, тем самым похитил из шкатулки, находившейся в кухонной тумбе, цепь из золота 585 пробы, массой 2,22 гр., принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 18000 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 18000 рублей, который для нее значительным не является.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика г.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, в которой он временно проживал с разрешения собственника квартиры, обнаружив в тумбе в помещении кухни шкатулку, в которой хранились золотые украшения, испытывая материальные затруднения и нуждаясь в денежных средствах, желая получить незаконное обогащение, решил незаконно завладеть браслетом из золота 585 пробы, массой 0,97 гр., чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанные дату и время, находясь 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика г.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прошел в помещение кухни, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом забрал, тем самым похитил из шкатулки, находившейся в кухонной тумбе, браслет из золота 585 пробы, массой 0,97 гр., принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 8000 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который для нее значительным не является.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика г.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, в которой он временно проживал с разрешения собственника квартиры, обнаружив в тумбе в помещении кухни шкатулку, в которой хранились золотые украшения, испытывая материальные затруднения и нуждаясь в денежных средствах, желая получить незаконное обогащение, решил незаконно завладеть серьгами из золота 585 пробы, общей массой 3.3 гр., чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанные дату и время, находясь 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика г.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прошел в помещение кухни, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом забрал, тем самым похитил из шкатулки, находившейся в кухонной тумбе, серьги из золота 585 пробы, общей массой 3,3 гр., принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 103000 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 103000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом, ФИО1 в присутствии защитника, представителя государственного обвинения и потерпевшей пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что сторона защиты и подсудимый не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по трём преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся у подсудимого заболевания, отсутствие родственников (сирота), воспитание в приемной семье.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании подсудимым местонахождения похищенного, а также описание событий преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства на подсудимого, а также то, что совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению. 

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено, подсудимый является трудоспособным, инвалидом первой группы не является, имеет постоянное место жительства, официального места работы не имеет.

При этом, суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям ее исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – 160 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – 200 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – 180 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 280 часов обязательных работ;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- браслет из золота 585 пробы, массой 1 гр.; цепь из золота 585 пробы, массой 2,22 гр.; серьги с бриллиантами из золота 585 пробы, общей массой 3,3 гр., хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – вернуть потерпевшей Потерпевший №1;

- копию договора хранения № № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копию квитанции на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись А.С. Лысенко

Копия верна:

Судья: