Дело №1-15/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 6 февраля 2018 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Бесединой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каменского межрайонного прокурора Ермилова С.Б., подсудимого ФИО1 и его защитника Петренко В.А., представившего удостоверение №1006 и ордер №40866, потерпевшего Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее техническое, сожительствующего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом 

<

адрес> по ст.115 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Новоалтайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, считать осужденным по ст.115 УК РФ РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом 

<

адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Новоалтайского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, постановлено считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением президиума 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Новоалтайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение 

<

адрес>вого суда изменены, наказание по ч.4 ст.111 УК РФ сокращено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание по приговору в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ 6 лет 6 месяцев лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 8 лет лишения свободы. Постановлением Новоалтайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, считать осужденным по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Чарышским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением президиума 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены постановление Новоалтайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по обоим составам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание сокращено до 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание по приговору 3 года 5 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новоалтайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц и 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Хабарским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением президиума 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Новоалтайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены, наказание по приговору по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ сокращено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор изменен постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания сокращен до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию часть не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 4 года лишения свободы. Приговор изменен постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания сокращен до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новоалтайского городского суда 

<

адрес> условно-досрочно на 1 год 2 месяца и 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Панкрушихинским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. 

С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 пришел на усадьбу дома по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, с. Панкрушиха, ул. 

<

адрес> и сообщил Р.., что он является собственником 20 листов оцинкованного металлического профильного листа, и в связи с переездом продает их по низкой цене. При этом ФИО1 осознавал, что 20 листов оцинкованного металлического профильного листа принадлежат К.., и которая никакого разрешения распоряжаться указанным профильным листом ему не давала. После этого ФИО1 предложил Р.. приобрести 20 листов оцинкованного металлического профильного листа за 6000 рублей. На предложение ФИО1 Р.. согласился, не подозревая о преступных намерениях последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Р., движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, ФИО1 заверил Р. в искренности своих намерений по исполнению условий сделки, показал наличие 20 листов оцинкованного металлического профильного листа на усадьбе дома по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, с. Панкрушиха, ул. 

<

адрес>, которую выдавал за свою личную, и предложил Р. в счет оплаты за предлагаемые 20 листов металлического оцинкованного профильного листа передать ему денежные средства в размере 6000 рублей. При этом ФИО1 не имел возможности и намерений выполнять условия сделки, а именно передать Р. 20 листов оцинкованного металлического профильного листа.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Р. во исполнение ранее достигнутых с ФИО1 соглашений, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, не имея оснований не доверять последнему, передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, договорившись с ним об оплате в полном объеме за 20 листов оцинкованного металлического профильного листа через неделю. При этом Р. и ФИО1 договорились о том, что профильный лист Р. заберет с указанной ФИО1 усадьбы самостоятельно.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Р. совместно с Л. на грузовом автомобиле приехали к усадьбе дома, расположенной по 

<

адрес> в с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края для того, чтобы забрать 20 листов оцинкованного металлического профильного листа. Во время разговора с законным владельцев оцинкованного металлического профиля К.. Р. стало известно, что 20 листов оцинкованного металлического профиля ФИО1 не принадлежат и распоряжаться им права он не имел.

Таким образом, свой преступный умысел ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца, ФИО1 мог причинить потерпевшему Р. материальный ущерб в сумме 6000 рублей, который для последнего является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также в присутствии защитника, подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Ермилов С.Б., защитник Петренко В.А. и потерпевший Р.. согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что деяние является не оконченным.

Смягчающими ФИО1 вину обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, и учитывает его при назначении ФИО1 наказания.

Участковым уполномоченным полиции и по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. Проживает в 

<

адрес> без регистрации. По характеру вспыльчивый и неуравновешенный, на замечания не реагирует. Не работает, проживает за счет пенсии родителей сожительницы, злоупотребляет спиртным, является инициатором семейных ссор и ссор с соседями, ранее судим, в том числе за тяжкие преступления. В отношении ФИО1 установлен административный надзор. 

С учетом изложенного, а также положений ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся, в том числе, к категории тяжких и особой тяжести, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого, применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, а также правила ч.3 ст.66 УК РФ, и полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и данных о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 и ст.73 УК РФ и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, считая, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных расходов.

Приговор мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, так как положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания подсудимому применены быть не могут, поскольку ФИО1 по указанному приговору осужден к условной мере наказания.

Учитывая наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание к лишению свободы в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего Р. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания по приговору исчислять с 06 февраля 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 20 листов оцинкованного металлического профильного листа оставить у К..

Взыскать в ФИО1 в пользу Р. в возмещение материального ущерба 2000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья подпись А.В. Акиньшин

Верно: судья А.В. Акиньшин

Секретарь с/з И.А. Беседина