№ 12-179/2018 копия

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Гремячинск 07 ноября 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Козель Н.Ю.

с участием ФИО1,

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 01.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района от 01.11.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась с жалобой, в которой просит постановление изменить, смягчив назначенное ей наказание, мотивируя требования тем, что она считает наказание чрезмерно суровым, судом не учтено поведение потерпевшей, которая так же применила в отношении неё насилие, они примирились.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивала.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы и отсутствию оснований для ее удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь по 

<

адрес> ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений между ней и ФИО4, умышленно нанесла последней удары по телу, хватала за волосы, отчего ФИО4 испытала физическую боль То есть, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В силу ст. 26.1., 26.2. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО1,, из которых следует, что ФИО1 причинила побои ФИО4

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено; юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учла общественную опасность совершенного правонарушения, данные о ее личности; наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ,.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного решения, не имеется.

Вместе с тем, в описательно - мотивировочной части постановления допущены описки в фамилиях потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО6, а также неверно указано место совершения административного правонарушения.

Устранение данных нарушений возможно 

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края от 01.11.2018 г., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, изменить.

Изменить адрес места совершения правонарушения: 

<

адрес>

Изменить фамилию потерпевшей ФИО7 на ФИО4, фамилию свидетеля ФИО8 на ФИО6

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Козель Н.Ю.