№ 2-248/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.01.2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Приморская общественная организация по защите прав потребителя «Главный потребительский контроль» в интересах ФИО1 ФИО4 к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о защите прав потребителей ФИО1 

В обосновании заявленных требований указал, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Между ФИО1 и АО «ДРСК» на основании заявки заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоелинения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы.

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 10 договора технологического присоединения, размер платы составил 66844,05 рублей. Указанная сумма оплачена потребителем ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 выполнил все обязательства, предусмотренные договором, техническими условиями.

Однако, до настоящего времени работы ответчик не выполнил, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая получена, однако никаких действий не последовало.

По изложенному, истец просит суд:

обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка расположенного по аждресу: 

<

адрес> не позднее 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств;

взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязанности;

взыскать с ответчика денежную сумму в размере 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда,

и взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца и в пользу ФИО1

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20213,64 рубля;

взыскать с ответчика денежную сумму в размере 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда,

и взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу как истца, так и в пользу ФИО1 в размере 17553,41 руб.

От требований об обязании ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, истец отказался ввиду присоединения земельного участка ФИО1 к электрической сети ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель Приморской общественной организации по защите прав потребителя «Главный потребительский контроль» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил возражения, в которых проси в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. 

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Между ФИО1 и АО «ДРСК» на основании заявки заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя – жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулирования отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. 

Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора. 

В силу пункта 6 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. 

Пунктом 8 договора технологического присоединения предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях.

ФИО1 выполнил все обязательства, предусмотренные договором и техническими условиями.

В соответствии с п. 10 договора технологического присоединения, размер платы составил 66844,05 рублей. Указанная сумма оплачена потребителем ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу абзаца первого пункта 2 указанного постановления Пленума если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора технологического присоединения к электрическим сетям, и, соответственно, на них распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Технологическое присоединение согласно статье 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пункту 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее Правила технологического присоединения), помимо осуществления нового присоединения, заявители по договорам об осуществлении технологического присоединения вправе заключить договор на увеличение ранее существующей мощности.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил технологического присоединения).

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил технологического присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14).

Правила технологического присоединения устанавливают процедуру технологического присоединения, включающую, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (подпункт "в" пункта 7 Правил технологического присоединения).

Перечень мероприятий по технологическому присоединению определен пунктом 18 Правил технологического присоединения.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2022 года, следует, что договор технологического присоединения исходя из пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 1, 16, 17 Правил технологического присоединения по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что договор технологического присоединения к электрическим сетям заключен ФИО1, исполнен, оплачен, что согласовано и не отрицается ответчиком.

Заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами публичного права, ответчик, как профессиональный участник рынка, принял на себя обязательства надлежащим образом исполнить соответствующие мероприятия в установленный законом и договором срок.

Принимая во внимание, приведенное правовое регулирование, по результатам исследования и оценки представленных доказательств и доводов сторон, суд установил, что мероприятия по технологическому присоединению земельного участка ФИО1 выполнены ответчиком в соответствии с условиями договора технологического присоединения, мероприятия по присоединению не доведены в установленные договором сроки ввиду бездействия ответчика выполнить работы.

В связи с чем, суд полагает взыскать с АО «ДРСК» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 20213,64 рублей, согласно представленному расчету истца.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Представленными истцом доказательствами подтверждается факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика, поскольку в нарушение условий договора, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, сроки выполнения работ нарушены, работы выполнены лишь ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, объему нарушенных прав истца, требованиям разумности и справедливости.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

С учетом изложенного, суд полагает, что сумма штафа подлежащего взысканию в пользу как истца, так и потребителя ФИО1 составляет 7553,41 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного и неимущественного характера в доход бюджета муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Приморской общественной организация по защите прав потребителя «Главный потребительский контроль» в интересах ФИО1 ФИО5 к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ДРСК» в пользу ФИО1 ФИО6 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 20213 рублей 64 коп., компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 7553 рубля 41 коп., а всего 37767 рублей 05 копеек.

Взыскать с АО «ДРСК» в пользу Приморской общественной организация по защите прав потребителя «Главный потребительский контроль» штраф в размере 7553 рубля 41 коп.

Взыскать с АО «ДРСК» государственную пошлину в доход бюджета Надеждинского муниципального района Приморского края в размере 4000 рублей.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Новичихина Н.А.