УИД 63RS0028-01-2023-000613-66

Дело № 2-610/2023

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 27 июня 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Морозовой Г.С., 

с участием прокурора Сергиевского района Самарской области Полякова В.В.,

при секретаре Чеботарь Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Самары в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 чу о взыскании вреда, причиненного почвам,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора города Самары обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 чу о взыскании вреда, причиненного почвам. 

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе планового рейдового обследования территории Куйбышевского внутригородского района г. Самары Департаментом городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ установлен факт транспортирования и размещения путем сброса отходов производства и потребления с транспортных средств марки SHACMAN, государственный регистрационный знак №, отходов в виде грунта, образовавшегося в ходе проведения земляных работ, на почву земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (координаты 53.14061541, 50.12960643). Сброс отходов осуществлен с транспортного средства, переданного по договору аренды транспортного средства ФИО1 чу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 05 минут непосредственно на почву вышеуказанного земельного участка, т.е. за пределами территорий, специально отведенных и оборудованных для этих целей. Объем сброшенного отхода составил объем кузова транспортного средства с основными бортами. Сопроводительные документы на груз представлены не были. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела экологического надзора Управления охраны окружающей среды Департамента городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара составлен протокол об административном правонарушении №. Постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 Ко АП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Методика расчета вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды вследствие нарушения природоохранного законодательства, утверждена приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № и предусматривает процедуру расчета вреда. Стоимость размера вреда, причиненный почвам как компоненту природной среды в результате несанкционированного размещения отходов в виде грунта, образовавшегося в результате землеройных работ, составляет УЩотх = 1 х 23,16 х 10000 х 1,3 х 1 = 301 080 руб. Указывает, что в соответствии со ст. 78 Закона компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда. До настоящего времени ФИО1 в добровольном порядке вред, причиненный его действиями окружающей среде, возмещен не был. Просит взыскать с ответчика сумму вреда, причиненного почвам как компоненту природной среды в результате несанкционированного размещения отходов в виде грунта, образовавшегося в результате землеройных работ, в размере 301080 руб.

В судебном заседании представитель прокуратуры г. Самары – прокурор Сергиевского района Самарской области В.В. Поляков иск поддержал, просил его удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил.

Представители третьих лиц - Департамента городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара и Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела без их участия, указав, что поддерживают иск заместителя прокурора 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 11Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться, в том числе на основе следующих принципов: охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды.

Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы (ст. 4 ФЗ).

Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (ст. 77 ФЗ).

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет (ст. 78 ФЗ).

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (ч. 3 ст. 77 ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут Департаментом городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара во время дежурства по обследованию территории Куйбышевского внутригородского района г.о. Самары посредством видеосъёмки зафиксирован факт сброса отходов производства, подобных отходам грунта при проведении земляных работ неустановленным лицом с грузового транспортного средства марки SHACMAN, гос. рег. знак №, на земельном участке, расположенном напротив 

<

адрес>.

На основании паспорта транспортного средства и свидетельства о его регистрации установлено, что собственником указанного транспортного средства является ООО «Самарадорснаб», которое на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи передало данный автомобиль в аренду ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По факту выявленного нарушения ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела экологического надзора управления охраны окружающей среды Департамента городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ (л.д. 17-20). Опросом ФИО1 подтверждается факт признания им своей вины.

Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Из указанного постановления усматривается, что ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, протокол не оспаривал.

Методика расчета вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды вследствие нарушения природоохранного законодательства, утверждена приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 238, предусматривает процедуру расчета вреда.

Согласно представленному истцом расчету, размер вреда, причиненный почвам как компоненту природной среды в результате несанкционированного размещения отходов в виде грунта, образовавшегося в результате землеройных работ, составляет УЩотх = 1 х 23,16 х 10000 х 1,3 х 1 = 301 080 руб.

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара в адрес ФИО1 направлена претензия с предложением добровольно возместить вред, причиненный почве указанного выше земельного участка, в размере 301 080 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-12).

При таких обстоятельствах, учитывая допущенный ответчиком несанкционированный сброс отходов на почву, требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного вреда, определенного в соответствии с Методикой исчисления вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 8 июля 2010 года N 238, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных требований. 

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6210 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление заместителя прокурора города Самары (ИНН 

<

***>) в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 чу (

<

данные изъяты>) о взыскании вреда, причиненного почвам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Министерства лесного хозяйства, окружающей среды и природопользования Самарской области (ИНН 

<

***>, КПП 631501001, получатель УФК по Самарской области (Министерства лесного хозяйства, окружающей среды и природопользования Самарской области, л/с 

<

***>), единый казначейский счет 40102810545370000036, казначейский счет: 03100643000000014200, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, КБК 80611611050010000140) вред, причиненный почвам как компоненту природной среды в результате несанкционированного размещения отходов в виде грунта, образовавшегося в результате землеройных работ, в размере 301080 (триста одна тысяча восемьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 ча государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 210 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая судья: Г.С. Морозова