Дело № 1-152/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 13 июля 2017 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Райчихинска Рубана П.В., 

подсудимого: Т.С.С.,

защитника: адвоката Хананова Е.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шпартун Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Т.С.С., 

<

личные данные> юридически не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т.С.С. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время>, у жителя 

<

адрес> Т.С.С., находившегося 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты> в особо крупном размере без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере без цели сбыта для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время> Т.С.С., на попутном транспорте прибыл из 

<

адрес> в 

<

адрес> 

Продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства – 

<

данные изъяты> в особо крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

время>, Т.С.С., находясь на участке местности 

<

адрес> осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств, и причинении вреда здоровью населения и желая их наступления собрал 

<

данные изъяты>, и перенес на 

<

адрес>, где в период с 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств, и причинении вреда здоровью населения и желая их наступления, умышленно незаконно изготовил наркотическое средство, являющееся согласно справке об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ, – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

....> грамм, без цели сбыта, для личного потребления путем 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> полученное наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

....> грамм, Т.С.С. поместил в 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты> в особо крупном размере без цели сбыта для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

время> до 

<

время> Т.С.С. проследовал на попутном транспорте от 

<

адрес> к месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, при этом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств, и причинении вреда здоровью населения и желая их наступления, умышленно незаконно хранил при себе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

....> грамма без цели сбыта для личного потребления, находившееся в 

<

данные изъяты>.

Прибыв к месту своего жительства в 

<

время> по адресу: 

<

адрес>, Т.С.С. с целью незаконного хранения наркотического средства - 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

....> грамм без цели сбыта для личного потребления, находившееся в 

<

данные изъяты>, спрятал ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> его под своей кроватью в спальной комнате, втайне от проживающей с ним Т.А.Г.

Продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - 

<

данные изъяты> в особо крупном размере, Т.С.С., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств, и причинении вреда здоровью населения и желая их наступления, умышленно незаконно хранил наркотическое средство, 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

....> грамм без цели сбыта для личного потребления, находившееся в 

<

данные изъяты>, по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, не ставя об этом в известность, проживающую с ним Т.А.Г., в период с 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения сотрудниками УФСБ России по Амурской области в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при обследовании жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у Т.С.С. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого у Т.С.С., наркотического средства – масла 

<

данные изъяты> составляет особо крупный размер его незаконного оборота.

Подсудимый Т.С.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Т.С.С. от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, судом, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания Т.С.С. на стадии расследования в качестве обвиняемого.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Т.С.С. в присутствии адвоката после разъяснения его процессуальных прав показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> он, находясь у себя дома, по адресу 

<

адрес>, решил изготовить, для личного потребления 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ проезжая на попутном транспорте на 

<

адрес>, он обнаружил участок местности, на котором 

<

данные изъяты>. Так ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

время>, выйдя из дома, он поймав попутный транспорт, проехал, на место 

<

адрес> где установил палатку и обосновал место для временной стоянки. После этого, с целью незаконного изготовления наркотического средства 

<

данные изъяты> для последующего личного употребления путём 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

время> он спал, а в 

<

время>, в период с 

<

время>, собирал 

<

данные изъяты>. Всего он собрал 

<

данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> перенес в 

<

адрес> где в период с 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ изготовил из 

<

данные изъяты>, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, получив его путем 

<

данные изъяты>. Изготовленное наркотическое средство - 

<

данные изъяты> поместил 

<

данные изъяты> хранил при себе. Вещи, использовавшие для изготовления наркотического средства 

<

данные изъяты> он оставил в 

<

адрес>. После этого в период с 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ он, взял 

<

данные изъяты> и поймав попутную машину отправился к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом наркотическое средство хранил при себе. Приехав к себе, домой около 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ он, втайне от Т.А.Г. спрятал под своей кроватью наркотическое средство, где и хранил его без цели сбыта для последующего личного потребления. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал 

<

адрес>, 

<

должность>, при этом наркотические средства, изготовленные им всё время хранились под его кроватью. 

<

данные изъяты>. Таким образом, он, наркотические средства – 

<

данные изъяты> хранил при себе с 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, и с 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, он незаконно хранил изготовленное наркотическое средство, по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения их сотрудниками ФСБ в ходе оперативно-розыскного мероприятия, и последующего изъятия по протоколу осмотра места происшествия

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый Т.С.С. подтвердил в полном объеме.

Кроме признания Т.С.С. своей вины, его вина подтверждается собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Т.Е.Н., чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Бурейского районного суда Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ им, в целях выявления, документирования и пресечения противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно обследование жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> он, совместно с двумя специально приглашенными лицами прибыл по адресу: 

<

адрес> где, совместно с двумя специально приглашенными лицами проследовал в квартиру № в которой находились Т.С.С. и его Т.А.Г. Перед началом обследования жилища, он предъявил Т.С.С. и Т.А.Г., постановление на обследование жилого помещения и объявил о том, что сейчас будет производиться оперативно-розыскное мероприятие. Затем, он разъяснил всем участвующим и специально приглашенным лицам права, обязанности, а так же порядок производства оперативно-розыскного мероприятия – обследования жилого помещения, в результате чего Т.С.С. и Т.А.Г. заявили, что не возражают против обследования их жилища. Затем, он разъяснил Т.С.С. и Т.А.Г. положения статьи 51 Конституции РФ - о праве не свидетельствовать против себя и своих близких. Далее, в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Т.С.С. и Т.А.Г. он, задал вопрос: «Имеются ли у них при себе и в принадлежащих им вещах, а также в данном жилом помещении - квартире, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ - наркотические средства, сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества? При наличии таковых предметов и веществ им предлагается их выдать». На поставленный вопрос Т.С.С. и Т.А.Г. пояснили, что при себе и в данном жилом помещении - квартире предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ, не имеется. Затем, в ходе обследования жилого помещения – 

<

адрес>, им в дальней комнате - спальне, под кроватью были обнаружены 

<

данные изъяты>. В отношении обнаруженных веществ, находившихся в 

<

данные изъяты>, Т.С.С. пояснил, что данные вещества являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, которое тот незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в тайне от Т.А.Г. Т.А.Г. пояснила, что ей ничего не было известно о веществах, находившихся в 

<

данные изъяты>, которые хранил под кроватью её сын Т.С.С. Затем он, посредством сотовой телефонной связи сообщил оперативному дежурному УФСБ России по Амурской области об обнаружении в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследования жилого помещения, веществ, возможно являющихся наркотическими средствами. После этого, обнаруженные предметы и вещества были оставлены на своих местах, при этом была обеспечена их сохранность путем ограничения доступа к ним участвующих в обследовании лиц. После этого был составлен протокол, в котором все расписались, дополнений и замечаний ни от кого не поступало. Через некоторое время по адресу: 

<

адрес>, для проведения осмотра места происшествия прибыл следователь УФСБ России по Амурской области и двое понятых (т. 1 л.д. 82-85).

Свидетель М.П.А., чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании показал, что старший оперуполномоченный ФСБ Т.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ пригласил его для участия в оперативно-розыскном мероприятии проводимом сотрудниками УФСБ России по Амурской области в качестве специально приглашённого лица. На данное приглашение он, дал согласие, и сразу проследовал по адресу: 

<

адрес> сотрудником УФСБ России по Амурской области, Т.Е.Н., а также с ещё одним специально приглашенным лицом. По прибытии на место они проследовали в квартиру №, в которой находились двое граждан, мужчина который представился Т.С.С., и женщина со слов его мать Т.А.Г. Перед началом обследования жилища, старший оперуполномоченный Т.Е.Н. предъявил постановление на обследование жилого помещения и объявил о том, что сейчас будет производиться оперативно-розыскное мероприятие. После этого Т.Е.Н., разъяснил всем права и обязанности, а так же порядок производства оперативно-розыскного мероприятия – обследования жилого помещения. Далее Т.С.С. и его мать Т.А.Г. заявили, что не возражают против обследования их жилища. Затем, ст. оперуполномоченный Т.Е.Н. разъяснил Т.С.С. и его матери Т.А.Г. положения статьи 51 Конституции РФ - и о имеющемся у них праве не свидетельствовать против себя и своих близких. Далее Т.С.С. и его матери Т.А.Г. ст. оперуполномоченным Т.Е.Н., был, задан вопрос: «Имеются ли у них при себе и в принадлежащих им вещах, а также в данном жилом помещении - квартире, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ - наркотические средства, сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества? При наличии таковых предметов и веществ им предлагалось их выдать». На поставленный вопрос Т.С.С. и его мать Т.А.Г. уверенно пояснили, что у них при себе и в данном жилом помещении - квартире предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ, не имеется. Далее, в ходе обследования жилого помещения - квартиры по адресу: 

<

адрес>, ст. оперуполномоченным Т.Е.Н. в дальней жилой комнате под кроватью был обнаружен 

<

данные изъяты>. После вскрытия 

<

данные изъяты> в них было обнаружено вещество 

<

данные изъяты>. В отношении обнаруженных предметов и веществ Т.С.С. пояснил, что данные вещества являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, которое он незаконно изготовил в ДД.ММ.ГГГГ, и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Т.А.Г. пояснила, что относительно изложенных её сыном Т.С.С. обстоятельств ей пояснить и добавить нечего, поскольку ей ничего не известно об обнаруженных наркотических средствах, которые хранил в квартире ее сын. После этого, Т.Е.Н. посредством сотовой телефонной связи сообщил оперативному дежурному УФСБ России по Амурской области об обнаружении в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследования жилого помещения, веществ, возможно являющихся наркотическими средствами. После этого, обнаруженные предметы и вещества были оставлены на своих местах, при этом были приняты меры по обеспечению их сохранности. Затем, сотрудник УФСБ России по Амурской области, составил протоколы, в которых все присутствующие расписались, дополнений и замечаний никто в данные документы не сделал. Далее в квартиру по адресу: 

<

адрес>, для проведения осмотра места происшествия прибыл следователь УФСБ России по Амурской области и двое понятых (т. 1 л.д.86-89).

Свидетель В.А.А., чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен старшим оперуполномоченным ФСБ Т.Е.Н. для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве специально приглашённого лица. Он, согласился, и проследовал с сотрудником ФСБ Т.Е.Н., а также с ещё одним специально приглашенным лицом по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, они проследовали в квартиру, в которой находились Т.С.С. и его мать Т.А.Г. Перед началом обследования жилища, старший оперуполномоченный Т.Е.Н. предъявил постановление на обследование жилого помещения и объявил о том, что им будет производиться оперативно-розыскное мероприятие и разъяснил всем права, обязанности, а так же порядок производства оперативно-розыскного мероприятия – обследования жилого помещения. Т.С.С. и его мать Т.А.Г. заявили, что не возражают против обследования их жилища. Затем, ст. оперуполномоченный Т.Е.Н. разъяснил Т.С.С. и его матери Т.А.Г. положения статьи 51 Конституции РФ - о праве не свидетельствовать против себя и своих близких. Затем Т.С.С. и его матери Т.А.Г. ст. оперуполномоченный Т.Е.Н. задал вопрос: «Имеются ли у них при себе и в принадлежащих им вещах, а также в данном жилом помещении - квартире, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ - наркотические средства, сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества? При наличии таковых предметов и веществ вам предлагается их выдать». На поставленный вопрос Т.С.С. и его мать Т.А.Г. пояснили, что у них при себе и в данном жилом помещении - квартире предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ, не имеется. Затем, в ходе обследования жилого помещения - квартиры по адресу: 

<

адрес>, ст. оперуполномоченным Т.Е.Н. в дальней комнате, под кроватью был обнаружен 

<

данные изъяты>. В отношении обнаруженных веществ Т.С.С. пояснил, что данные вещества являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, которое он незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Т.А.Г. пояснила, что относительно изложенных её сыном Т.С.С. обстоятельств ей пояснить нечего, поскольку ей ничего не известно об обнаруженных наркотических средствах, которые хранил в квартире её сын. Затем ст. оперуполномоченный Т.Е.Н. посредством сотовой телефонной связи сообщил оперативному дежурному УФСБ России по Амурской области об обнаружении в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследования жилого помещения, веществ, возможно являющихся наркотическими средствами. После этого, обнаруженные предметы и вещества были оставлены на своих местах, при этом была обеспечена их сохранность путем ограничения доступа к ним участвующих в обследовании лиц. Затем, сотрудник ФСБ составил протоколы, в которых он и все присутствующие расписались, дополнений и замечаний ни от кого не поступало. Через некоторое время по адресу: 

<

адрес>, для проведения осмотра места происшествия прибыл следователь ФСБ и двое понятых (т. 1 л.д. 90-93).

Свидетель Т.А.Г., в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим единственным сыном Т.С.С., 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> по месту ее жительства, по адресу: 

<

адрес>, прибыл сотрудник ФСБ – ст. оперуполномоченный Т.Е.Н. совместно с двумя специально приглашенными лицами, и на основании постановления Бурейского районного суда Амурской области № ф от ДД.ММ.ГГГГ. провел оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно обследование моего жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия ст. оперуполномоченным Т.Е.Н. в дальней комнате - спальне, под кроватью, на которой спит Т.С.С., были обнаружены 

<

данные изъяты>. Затем, 

<

данные изъяты> были вскрыты и в них было обнаружено вещество 

<

данные изъяты>. В отношении обнаруженных веществ, находившихся в 

<

данные изъяты>, Т.С.С. в ходе оперативно-розыскного мероприятия пояснил, что данные вещества являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> которое тот незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не ставя об этом ее Т.А.Г. в известность. До того момента, ей ничего не было известно о веществах, находившихся в 

<

данные изъяты>, которые хранил под кроватью Т.С.С. Затем ст. оперуполномоченный Т.Е.Н. посредством сотовой телефонной связи сообщил оперативному дежурному УФСБ России по Амурской области об обнаружении в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследования жилого помещения, веществ, возможно являющихся наркотическими средствами. После этого, обнаруженные предметы и вещества были оставлены на своих местах, при этом была обеспечена их сохранность путем ограничения доступа к ним участвующих в обследовании лиц. Затем, ст. оперуполномоченный Т.Е.Н. составил протокол, в котором все присутствующие расписались, дополнений и замечаний ни от кого не поступало. Через некоторое время по адресу: 

<

адрес>, для проведения осмотра места происшествия прибыл следователь ФСБ и двое понятых. 

<

данные изъяты>. О том, что Т.С.С., может употреблять наркотики, а тем более хранить наркотики дома она не знала.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях Т.С.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ (т. 1, л.д. 15-16).

Из протокола явки с повинной Т.С.С. следует, что он, Т.С.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> незаконно изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое в последующем незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения сотрудниками УФСБ России по Амурской области в 

<

время> у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>. В содеянном он ДД.ММ.ГГГГ раскаялся (т. 1 л.д. 30-31).

Из протокола проверки показаний на месте Т.С.С. следует, что Т.С.С., указал место сбора в период ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес> где Т.С.С., в период с 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ изготовил из собранных 

<

данные изъяты> наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Из заключения химической судебной экспертизы №-х от ДД.ММ.ГГГГ проведенной экспертно-криминалистическим отделом УМВД России по Амурской области следует, что изъятое у Т.С.С., вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 

<

....> грамма (после производства экспертизы масса наркотического средства составляет 

<

....> грамма, израсходовано 

<

....> грамма) (т. 1, л.д. 103-104).

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

....> грамма (после производства исследования и экспертизы масса наркотического средства составляет 

<

....> грамма изъятые у Т.С.С., ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и их упаковка (т. № 1, л.д. 117-120).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены документы предоставленные Т.С.С., для приобщения их к уголовному делу (т. 1, л.д. 126-139).

Из справки проведенного химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистическим отделом УМВД России по Амурской области следует что, изъятое у Т.С.С., вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 

<

....> грамма (после производства исследования масса наркотического средства составляет 

<

....> грамма, израсходовано 

<

....> грамма) (т. 1, л.д. 26).

Оценив в совокупности полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Т.С.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана, при этом, каких-либо сведений, подтверждающих его невиновность в указанных доказательствах не имеется.

В судебном заседании не добыто доказательств, ставящих под сомнение достоверность и объективность показаний подсудимого Т.С.С., свидетелей Т.Е.Н., М.П.А., В.А.А., Т.А.Г. об обстоятельствах, участником которых они являлись, напротив, в судебном заседании получены доказательства, объективно подтверждающие фактические обстоятельства дела, установленные судом, что позволяет суду обоснованно признать показания указанных свидетелей допустимыми доказательствами и наряду с другими положить в основу обвинения. 

Показания подсудимого Т.С.С., свидетелей Т.Е.Н., М.П.А., В.А.А., Т.А.Г. последовательны и не противоречивы, все они подтверждаются исследованными письменными доказательствами. 

Суд считает, что оснований сообщать ложные сведения и оговаривать Т.С.С. у свидетелей Т.Е.Н., М.П.А., В.А.А., Т.А.Г. не имелось. 

В действиях подсудимого Т.С.С. также нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 3 ст. 228 УК РФ «совершённые в особо крупном размере», поскольку судом установлено, что размер изготовленного и хранимого Т.С.С. без цели сбыта наркотического средством – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

....> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», отнесено к особо крупному размеру наркотических средств.

На основании изложенного, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Т.С.С. по ч. 3 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Т.С.С. юридически не судим, 

<

характер-ка>.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, Т.С.С. суд признаёт: явку с повинной в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Т.С.С., судом не установлено. 

При решении вопроса о назначении наказания суд, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности здоровья населения, которое относится к категории особо тяжких преступлений, вес наркотического вещества, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, а также влияние назначаемого Т.С.С. наказания на условия его жизни и его семьи, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Т.С.С. следует назначить в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно. Для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает.

Суд, принимая во внимание, установленные смягчающие наказание подсудимому Т.С.С. обстоятельства, считает возможным совокупность указанных обстоятельств признать исключительной и полагает возможным назначить подсудимому Т.С.С. наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Т.С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Т.С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет. 

Возложить на Т.С.С. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за поведением осуждённого Т.С.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения Т.С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:

судья Райчихинского 

городского суда 

Амурской области С.Н. Чаплыгин