Дело № 1- 448 /17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Крюков А.В., 

с участием государственного обвинителя – и. о. заместителя прокурора Московского района Санкт - Петербурга ФИО1, 

защитника – адвоката Черняк Е.В., представившей ордер № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО2.

при секретаре Скворцова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - производное З-бутаноил-1- метилиндол [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-З-ил),бутан-1 -он],( 1 -(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, массой не менее 0,34 г., включенное в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей и статей 228. 228.1 и 224 и 229.1 УК РФ» вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое он (ФИО2) незаконно хранил при себе, без цели сбыта до момента его задержания сотрудником полиции в ДД.ММ.ГГГГ в вестибюле станции 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) Петербургского метрополитена, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и последующего изъятия у него указанного наркотического средства в период времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного в комнате полиции расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Защитник – адвокат Черняк Е. В. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 

Государственный обвинитель в ходе судебных прений квалифицировал действия подсудимого ФИО3 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, считает вину ФИО2 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни подсудимого и его семьи, а также исследует вопрос о наличии в действиях ФИО2 обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Совершённое ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. 

ФИО2 ранее не судим (л. д. 78), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 90, 91), положительно характеризуется по месту работы ( л. д. 98), положительно характеризуется по месту жительства ( л. д. 99). 

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что ФИО2 свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, с учётом общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого ФИО2, имеющего постоянное место работы, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с применением правил ст. 62 ч. 5 УК РФ, наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, не по максимальному пределу наказания, предусмотренному санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, со штрафом, не по максимальному пределу данного вида дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, без ограничения свободы, с достаточно длительным испытательным сроком, в течение которого ФИО2 будет предоставлена возможность доказать свое исправление, с возложением на ФИО2 по основаниям ст. 73 ч. 5 УК РФ определенных обязанностей, способствующих его исправлению 

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 81 УК РФ, с учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотиков на территории РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) ЛЕТ лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) ГОДА. 

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 определенные обязанности, способствующие его исправлению: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, раз в месяц, регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного. 

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет, содержащий наркотическое средство - производное З-бутаноил-1- метилиндол [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-З-ил),бутан-1 -он],( 1 -(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, массой 0, 31 г., - оставить на хранении до принятия окончательного решения по материалам дела, выделенного из настоящего дела. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела Санкт – Петербургским городским судом, о чём необходимо указать в тексте жалобы.

СУДЬЯ: /А. В. Крюков/