2-466/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 октября 2017 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой, 

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области 

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Оруджову Агил Агали Оглы о возмещении материального ущерба, 

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Оруджову Агил Агали Оглы о возмещении материального ущерба.

В обоснование исковых требований ссылаются на то, что 15.01.2016 года в 11.20 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля: Ford Fusion, г/н №, принадлежащего ФИО3, и автомобиля ГАЗ 2705, г/н №, принадлежащего Оруджову Агил Агали Оглы.

В соответствии с документами ГИБДД виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признан Оруджов Агил Агали Оглы., управляющий ТС ГАЗ 2705, г/н №, скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия.

Ответственность владельца ТС ГАЗ 2705, г/н № Оруджова А.А.О. за причинение вреда третьим лицам на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №

ПАО СК «Росгосстрах» возместило ФИО3. ущерб в размере 24200 руб., за поврежденное Ford Fusion, г/н №. Позже, по претензии ФИО3 ПАО СК «Росгосстрах» возместило ФИО3 ущерб в размере 26300 руб.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Факт скрытия подтверждается справкой о ДТП от 15.01.2016г.

31 декабря 2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» (ОГР 1025003213641 ИНН 

<

***>) в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

14 апреля 2016г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, юридического лица: ПАО «Росгосстрах» изменило наименование на ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п.2 ст. 58 ГК РФ в результате реорганизации ПАО СК «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного, и в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просят суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах», филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области за причиненный ущерб 50500 руб. и госпошлину 1715 руб. 

Истец ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик Оруджов А.А.О. в судебное заседание не явился уведомлен должным образом. Уважительных причин не явки не представил, следует рассмотреть дело в заочном порядке.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, уважительных причин не явки не представил, следует рассмотреть дело без его участия..

Исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 15.01.2016 года в 11.20 час. около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Fusion, г/н №, водитель ФИО4 и автомобиля ГАЗ г/н №, принадлежащего Оруджову Агил Агали Оглы, водитель место происшествия оставил, что подтверждается материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.04.2016г.

В результате ДТП автомобиль Ford Fusion, г/н № получил механические повреждения, которые зафиксированы в справке о ДТП от 15.01.2016 г. В данное справке указано, что второй водитель не установлен, указано второе транспортное средство Газель г/н №.

Согласно справки БД Регистрация автомобиль ГАЗ 2705 г/н № принадлежит Оруджову Агил Агали Оглы.

Согласно объяснений ФИО4 после ДТП водитель автомашины Газель остановился, немного проехал назад, вышел. ФИО5 совместно с водителем а/м Газель осмотрели повреждения. Водитель, сославшись на то, что перегородили проезжую часть сел в свой автомобиль и уехал. На месте ДТП ФИО5 было произведено фотографирование в процессе осмотра с вторым участником, он ему сообщил, что не имеет страхового полиса. Водитель а/м Газель был мужчина 29-27 лет, нерусской национальности. В дальнейшем ФИО5 пояснил, что в социальной сети «В контакте» обнаружил страницу человека по имени Оруджов ФИО2, на данной странице он опознал водителя а/м Газель г/н №, который совершил наезд на его автомобиль. Оруджов на фотографии был в той же одежде, что и в момент ДТП.

В деле имеются фотографии с места ДТП с автомобилем Газель г/н №.

С учетом обстоятельств, установленных постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России от 16.04.2016г. суд приходит к выводу, что произошедшее 15.01.2016г. дорожно-транспортное происшествие совершено по вине Оруджова Агил Агали Оглы, скрывшегося с места ДТП.

В момент дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Оруджову Агил Агали Оглы автомобиль ГАЗ 2705 г/н № застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис ЕЕЕ № 15.08.2016г. 

Согласно акта о страховом случае № от 06.05.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» возместило ФИО3. ущерб в размере 24200 руб., за поврежденное Ford Fusion, г/н №, что подтверждается платежным поручением № 277 от 10.05.2016г.

Согласно акта о страховом случае № от 03.06.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» дополнительно возместило по претензии ФИО3. ущерб в размере 26300 руб., за поврежденное Ford Fusion, г/н №, что подтверждается платежным поручением № 176 от 06.06.2016г.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Действия водителя Оруджова А.А.О. не соответствовали требованиям п. п. 2.5, Правил дорожного движения РФ и находятся в причинно-следственной связи с событием ДТП. Вины ФИО4 в ДТП не установлено. 

В части 1 статьи 56 ГПК РФ указано, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оруджов А.А.О. скрылся с места ДТП, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений пп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, следует удовлетворить исковые требования, взыскать с Оруджлва А.А.О. в пользу публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в возмещение ущерба 50500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Требования публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Оруджову Агил Агали Оглы о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Оруджова Агил Агали Оглы в пользу публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в возмещение ущерба 50500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 1715 рублей, а всего 52215 рублей.

Решение может быть пересмотрено с подачей ответчиком заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Судья Т.Ю.Грачева