№ 1-29/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 12 марта 2021 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Хайдарова Р.Б.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Колпакова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

17.07.2012 года Центральным районным судом г.Тюмени по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы; 

28.11.2014 года Сорокинским районным судом Тюменской области (в редакции постановления от 07.11.2016 года Ишимского городского суда Тюменской области) п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 29.05.2017 года; 

24.10.2017 года Тюменским районным судом Тюменской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 10.04.2020 года. Решением от 02.03.2020 года Ишимского городского суда Тюменской области установлен административный надзор на срок 8 лет. 

16.11.2020 года Сорокинским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Сорокинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 31 минуты до 15 часов 37 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Низкоцен» ООО «Холлифуд», расположенного по адресу: 

<

адрес> ул.Республики 

<

адрес> стр.6 действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа лакомство педигри Дентастикс весом 180 грамм, стоимостью 143 рубля 38 копеек, напиток винный Кагор Соборный п/сл, объемом 0,7 литра, стоимостью 95 рублей 03 копейки, одну бутылку водки «Талка» особая, объемом 0,5 литра, стоимостью 220 рублей 84 копейки, на общую сумму 459 рублей 25 копеек, спрятав похищенное под куртку, надетой на ФИО1, после чего завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в помещении торгового зала магазина «Низкоцен» сотрудником магазина ФИО4, тем самым ФИО1 пытался причинить обществу с ограниченной ответственностью «Холлифуд» материальный ущерб на общую сумму 459 рублей 25 копеек.

Кроме того, решением Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы 

<

адрес>, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, возложения обязанности являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением Сорокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой в указанное время; запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области. 29.09.2020 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ишимский», и в этот же день надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ письменно. При постановке на учет ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, указал заведомо ложные сведения о том, что будет пребывать по адресу: 

<

...>, однако, ФИО1, находясь под административным надзором, в указанное им место пребывания: 

<

адрес> умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в неустановленных местах на территории 

<

адрес>, в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающего обязанность поднадзорного лица явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания и в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предусматривающего обязанность поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, самовольно оставил избранное им место пребывания, не поставив в известность должностных лиц МО МВД России «Ишимский», осуществляющих административный надзор, о перемене места жительства, тем самым уклонился от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, продолжая свои преступные действия не уведомив должностных лиц МО МВД России «Ишимский» уехал в с. Б.Сорокино Ишимского района Тюменской области, где 16.10.2020 года в 13 часов был установлен и задержан сотрудниками МО МВД России «Ишимский» по адресу: 

<

...> у д. 8.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступления при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель Хайдаров Р.Б., защитник подсудимого – адвокат Колпаков С.А. в судебном заседании, а представитель потерпевшего ФИО9 в ходатайстве том 2 л.д.29 и в телефонограмме том 2 л.д.40, согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, который на учете у врача инфекциониста, нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учётом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства данного дела и личность подсудимого, который судим и, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии с положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, так как подсудимый на путь исправления не встал, поэтому исправление его невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения ФИО1 правил ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённых деяний, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенных деяний, равно как не находит и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом установлено, что преступления по данному уголовному делу подсудимый ФИО1 совершил до вынесения приговора от 16.11.2020 года Сорокинского районного суда Тюменской области, поэтому наказание ему следует назначить с учётом правил ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев.

по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16.11.2020 года Сорокинского районного суда Тюменской области окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок, отбытый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сорокинского районного суда 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

копию решения Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Сорокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка № Сорокинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 89-91, 94-96) - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела; 

дело административного надзора № на ФИО1, контрольно-наблюдательное дело № на ФИО1, возвращенные под сохранную расписку ФИО7 – передать в полное распоряжение инспектору группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» ФИО7 по вступлению приговора в законную силу;

одну бутылку водки «Талка» особая, одну бутылку винного напитка Кагор Соборный, упаковку лакомства Педигри Дентастикс, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - передать представителю ООО "Холлифуд" по вступлению приговора в законную силу;

6 видеофайлов с камер наблюдения магазина «Низкоцен» на CD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 11 мая 2021 года приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 12 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменен: 

- исключено из приговора применительно к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ указание суда о наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений; 

- исключено из приговора применительно к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ указание суда о неприменении правил ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также о применении ч.2 ст.68 УК РФ.

Применить при назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО1 на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сорокинского районного суда Тюменской области от 16.11.2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление заместителя Ишимского межрайонного прокурора удовлетворено полностью.

Приговор вступил в законную силу 11.05.2021 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-29/2021

(УИД 72RS0010-01-2020-002365-50) и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. 

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области И.Г. Никифорова