Дело №2-6786/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

26 декабря 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Кредитный Центр» о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Кредитный Центр» о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений. В обоснование указала, что между ней и ответчиком был заключен договор на передачу личных сбережений от "."..г. №.... "."..г. она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и взыскании денежных средств. Согласно п.2.4 указанного договора ответчик обязан по истечении 

<

...> календарных дней выплатить паевой взнос в размере 

<

...> рублей и сумму личных сбережений в размере 

<

...> рублей. До настоящего времени истцом получено путем частичных выплат 

<

...> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму личных сбережений в размере 

<

...> рублей, паевой взнос в размере 

<

...> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик представитель КПК «Кредитный Центр» ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, с учетом признания иска ответчиком, считает исковые требования обоснованными. 

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам. 

Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска, заявленное ответчиком.

Так как ответчик КПК «Кредитный Центр» самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к КПК «Кредитный Центр» о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Кредитный Центр» о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений -удовлетворить.

Взыскать с КПК Кредитный центр» в пользу ФИО1 по договору о передаче личных сбережений №... от "."..г. сумму личных сбережений в размере 

<

...> рублей, паевой взнос в размере 

<

...> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2018 года (30 декабря -08 января выходные и праздничные дни).

Судья: