ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» августа 2025 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ярцевой Э.Г., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Щербинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №8319 и ордер №026 от 06 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 А.Б *** ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 26 июня 2025 года в период с 11 часов 33 минут до 13 часов 15 минут, находясь в служебном автомобиле 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее – 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес) марки марка автомобиля («Шкода») модели «Octavia» («Октавиа») с регистрационный знак ТС, припаркованном на проезжей части автомобильной дороги вблизи адреса: адрес, адрес, совместно с инспектором ДПС 2 взвода 3 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес младший лейтенант полиции фио, назначенным на указанную должность приказом начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес №126л/с от 24 января 2025 года, являющимся должностным лицом, представителем власти, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, обладающим организационно-распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящимся при исполнении должностных обязанностей, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, КРФоАП, п.п. 6.3, 6.8, 6.9, 6.12, 7.7, 7.10, 7.20 должностного регламента (должностной инструкции) №45/7-149 от 30 января 2025 года, утвержденной врио командира 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, согласно которым фио вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан и должностных лиц разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, являющихся предметом федерального государственного надзора; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ; составлять и оформлять протоколы, постановления, выносить определения, справки, бланки, акты и прочие административные материалы по линии служебной деятельности в соответствии с действующим законодательством, требованиями КРФоАП, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; отстранять в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; осуществлять государственный надзор за движением, соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, на патрульном транспортном средстве, в том числе с применением технических средств и специальных технических средств, регулировать дорожное движение; пресекать административные правонарушения, выявлять их причины на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление административного материала по ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - что могло послужить основанием для привлечения его к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, лично передал взятку должностному лицу – инспектору ДПС 2 взвода 3 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес старшему сержанту полиции фио в виде денежных средств в сумме сумма, положив указанные денежные средства в центральную консоль между водительским и передним пассажирским сиденьем, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что фио отказался принимать указанные денежные средства, а его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Указал, что осознавал, что дает взятку инспектору ГИБДД, так как хотел, чтобы в отношении него не составляли административный материал, в связи с тем, что его работа связана с необходимостью управлять транспортным средством.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного деяния в полном объёме подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что в должности инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес состоит с 24 января 2025 года, имеет специальное звание младший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка на обслуживаемой территории; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению. В своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, ФЗ «О полиции», должностным регламентом, иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими его профессиональную деятельность. 26 июня 2025 года он находился на службе с 07 часов 30 минут до 19 часов на служебном автомобиле марки марка автомобиля («Шкода») модели «Octavia» («Октавиа») с регистрационный знак ТС совместно с инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио Примерно в 10 часов 40 минут, он в ходе патрулирования на участке автомобильной дороги вблизи адреса: адрес, адрес, остановил автомобиль – марка автомобиля с регистрационный знак ТС. Он находился в форменном обмундировании и со знаками отличия, представился, попросил водителя указанного автомобиля предоставить документы. Водитель, которого, как ему известно в настоящее время, звали ФИО1, вышел из автомобиля, предъявил ему водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. В ходе проверки установлено, что ФИО1 имеет только водительские удостоверение адрес №*** от 15 октября 2021 года. фио разъяснил ФИО1, в чем состоит совершенное им правонарушение – ФИО1 совершил управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством. Управление транспортными средствами лицами, имеющими иностранные или международные водительские удостоверения при осуществлении трудовой или иной деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, не допускается. Исключения определены для граждан государств, законодательство которых закрепляет использование русского языка в качестве официального. Согласно федеральному закону «О безопасности дорожного движения», порядок обмена иностранных и международных водительских удостоверений на российские и международные устанавливается Правительством Российской Федерации. Далее фио разъяснил ФИО1 его права, так как он разговаривал на русском языке, после чего вернулся в упомянутый ранее служебный автомобиль для выполнения своих непосредственных обязанностей, а именно составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении и протокола о задержании транспортного средства. В ходе составления перечисленных протоколов фио указал не адрес фактической остановки автомобиля ФИО1, а ближайшего жилого к указанному участку местности жилому дому – адрес, адрес, в 10 часов 50 минут. фио запомнил это время, так как на тот момент у него в руках был мобильный телефон, ФИО1 подошел к служебному автомобилю, в котором находился фио Увидев, что ФИО1 стоит возле служебного автомобиля, фио достал свой мобильный телефон марки «IPhone 16 Pro Max» («Айфон 16 Про Макс»), в это же время включил режим видеозаписи и поставил его на центральную консоль указанного служебного автомобиля, так как предположил, что ФИО1 может попытаться совершить противоправные действия. ФИО1, подойдя, просил не составлять протокол об административном правонарушении, на что он разъяснил ему ответственность за нарушение административного правонарушения, попросил ФИО1 предоставить паспорт гражданина адрес, а также временную регистрацию на адрес. Далее примерно в 11 часов 03 минуты ФИО1 подошел к служебному автомобилю, предоставил паспорт гражданина адрес, а также временную регистрацию на адрес, в момент предоставления последним указанных документов, он увидел, что между страниц паспорта находятся денежные средства, купюрами номиналом сумма, точное количество купюр фио не было известно. Данные денежные средства фио попросил вытащить из предоставленных ему ФИО1 документов и вернуться в автомобиль, ожидая составления административного материала, что ФИО1 и выполнил. В 11 часов 33 минуты ФИО1 подошел к служебному автомобилю, указанному ранее, со стороны переднего пассажирского сиденья, открыв дверь, сел в него. В этот момент фио продолжил запись на свой личный мобильный телефон, который находился в ручке передней водительской двери. ФИО1 положил денежные средства в подстаканник между передним пассажирским и водительским сиденьем, поясняя это «благодарностью». фио пояснил ФИО1, что ведется видеозапись, разъяснил, что его действия уголовно наказуемы, на что ФИО1 ответил, что все понимает. Поблагодарив, ФИО1 стал выходить из автомобиля, фио также переспросил его, ничего ли тот не забыл, на что ФИО1 ответил, что нет. фио вышел из служебного автомобиля, заблокировал двери, после чего сообщил в дежурную часть 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес о происшествии и попросил вызвать на место следственно-оперативную группу, для изъятия денежных средств, которые оставил в служебном автомобиле ФИО1 Когда сотрудники следственно-оперативной группы прибыли на место, было установлено, что ФИО1 оставил в подстаканнике между передним пассажирским сиденьем и водительским сиденьем служебного автомобиля денежные средства в размере сумма. Изымались денежные средства в ходе осмотра места происшествия. фио пояснил, что указанная сумма не была озвучена ФИО1, какие-либо диалоги на эту тему не велись. У него денежных средств, в размере сумма, при себе не было. Ранее с ФИО1 не был знаком. фио пояснил, что не совершал какие-либо провокационных действий в отношении ФИО1, а напротив, неоднократно разъяснял ему, что его действия противозаконны и за их совершение предусмотрена уголовная ответственность (л.д. 55-60);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что с 2000 года по 2020 год вел предпринимательскую деятельность, а именно занимался продажей овощей. С 2020 года по настоящее время периодически подрабатывал на стройках. 26 июня 2025 года примерно в 11 часов, ему позвонил ФИО1 и сообщил о том, что его остановили сотрудники полиции по адресу: адрес, адрес, вблизи дома 1. ФИО1 пояснил, что он находился за рулем грузового автомобиля, а именно бетономешалки марки марка автомобиля, заведомо нарушая ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП, управляя грузовым транспортным средством не имя водительского удостоверения Российской Федерации. ФИО1 попросил его приехать, чтобы он отогнал машину, так как у него есть водительское удостоверение Российской Федерации, также в грузовом автомобиле находился бетон, который мог застыть и ФИО1 понес бы большие потери денежных средств, за порчу данной бетономешалки. фио приехал по указанному ФИО1 адресу на легковом автомобиле, ФИО1 пояснил, что сотрудник полиции составляет материал об административном правонарушении, вынесут штраф, а его машину заберут на штрафстоянку. Путевого листа у фио с собой не было, чтобы отогнать грузовую машину, поэтому он он мог сесть за руль. фио увидел, как ФИО1 положил в карман денежные средства в размере около сумма, купюрами номиналом сумма. Пройдя к автомобилю сотрудников, где сотрудник полиции составлял административный материал, ФИО1 сел в него, через короткий период времени вышел из него, после чего сотрудник полиции также вышел из автомобиля и замкнул его. фио не давал ФИО1 каких-либо советов или указаний о том, как можно избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. фио лишь увидел, как ФИО1 взял с собой денежные средства и сел в автомобиль сотрудников. фио не видел, чтобы ФИО1 кто-то звонил или давал совет, посторонних людей фио не видел. Решение дать взятку сотруднику полиции было принято ФИО1 самостоятельно (л.д. 78-81);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26 июня 2025 года, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля («Шкода») модели «Octavia» («Октавиа») с регистрационный знак ТС, припаркованном вблизи адреса: адрес, адрес, на центральной консоли между водительским и передним пассажирским сиденьем обнаружены денежные средства в общей сумме сумма (четыре купюры номиналом сумма (***6) (л.д. 13-20);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 26 июня 2025 года, согласно которому произведен осмотр денежных средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия 26 июня 2025 года (л.д. 21-25);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес (л.д. 34-38);

- выпиской из приказа от 24 января 2025 года №126 л/с, согласно которой фио назначен на должность инспектора ДПС 2 взвода 3 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (л.д. 39);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) №45/7-149 от 30 января 2025 года, утвержденной врио командира 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, согласно которой фио вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан и должностных лиц разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, являющихся предметом федерального государственного надзора; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ; составлять и оформлять протоколы, постановления, выносить определения, справки, бланки, акты и прочие административные материалы по линии служебной деятельности в соответствии с действующим законодательством, требованиями КРФоАП, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; отстранять в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; осуществлять государственный надзор за движением, соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, на патрульном транспортном средстве, в том числе с применением технических средств и специальных технических средств, регулировать дорожное движение; пресекать административные правонарушения, выявлять их причины на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (л.д. 40-43);

- протоколом выемки от 26 июня 2025 года, согласно которому у фио изъят мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 16 Pro Max», содержащий видеозапись, подтверждающую факт передачи взятки ФИО1 (л.д. 63-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 27 июня 2025 года, согласно которому произведен осмотр видеозаписи, находящейся в мобильном телефоне марки «Apple» модели «iPhone 16 Pro Max», изъятом у фио (л.д. 67-75).

Суд оценил показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, свидетелей фио и фио, данные ими ходе первоначальной стадии предварительного расследования, и находит их достоверными, так как они согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными и приведёнными выше, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность предъявленного обвинения.

Показания свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку указанные лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, относительно обстоятельств уголовного дела, которые подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними судом не установлено.

Совокупность приведённых письменных доказательств у суда также не вызывает сомнений, они непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Помимо изложенного вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершения покушения на дачу взятки инспектору ГИБДД, которым суд доверяет и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются со всеми приведенными выше доказательствами, и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и считает необходимым его действия квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, ***

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, тяжесть содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: расчетный счет: ***, корреспондентский счет: ***, банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес), БИК: ***, получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с ***) ИНН и КПП получателя: ***/***, ОКТМО: ***, ОКАТО: ***, КБК *** «Штрафы, установленные главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления», ФИО2.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- четыре билета Банка России номиналом сумма прописью со следующими сериями и номерами банкнот: Ам 6336580, ХМ 8456041, ЧЕ 2062288, Чо 5565066, хранящиеся в камере вещественных доказательств Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, по вступлении приговора в законную силу – обратить в доход государства;

- компакт-диск марки «VS» с номером на посадочном кольце MFP*** хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба (представление) подаётся через Щербинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяЭ.Г. Ярцева