Дело № 1-94/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вельск 21 июня 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - Пескишева С.В., 

при секретаре - Ульяновской Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вельского района - Подвинцевой И.В.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.150 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, родителем, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а так же кражу, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступления совершены в г.Вельске Архангельской области, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, заведомо зная о его несовершеннолетнем возрасте, будучи по закону обязанным воспитывать несовершеннолетнего ребенка, в период с 13:00 до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, желая облегчить совершение преступления и обеспечить тайность хищения, с целью вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, предложил ФИО1. совершить хищение продуктов питания из магазина № «

<

данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом обещая в последующем разделить похищенные продукты питания и употребить их в пищу. Получив согласие ФИО1. на совершение кражи, ФИО2 тем самым путем обещаний вовлек ФИО1. в совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ – кражи, группой лиц по предварительному сговору, продуктов питания на общую сумму 975 рублей 10 копеек, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», совершенной в тот же день в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут из магазина № «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился. Защитник Лосев В.В. поддержал данное ходатайство. 

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 

- по ч.2 ст.150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, родителем, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, 

За совершенное преступление ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 судимостей не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: официально не трудоустроен, не злоупотребляет спиртными напитками, жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. (л.д.27-29, 78, 85, 126-128, 130, 131, 132)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины. (л.д.31-32)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает. 

Совершённое подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст.150 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, дал явку с повинной, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд, с учетом мнения стороны обвинения, находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей. 

Суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного ч.2 ст.150 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО2 преступлений на менее тяжкую и применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также положения чч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Избранная подсудимому ФИО2 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ст. 110 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. (л.д.115)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.150 УК РФ, и назначить ему наказание

в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке и сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах и порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, а ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы или внесения представления через Вельский районный суд.

Председательствующий С.В.Пескишев