Дело № 2-2236/2025

УИД 59RS0011-01-2025-003030-56 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 21 августа 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края 

в составе судьи С.А. Мардановой, 

при секретаре Т.В. Некрасовой,

с участием прокурора С.М. Фатыховой,

истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Промград», некоммерческой организации «Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в .....», ООО «Управляющая компания Льва Толстого, 25» о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что ..... примерно в 17.30 часов при выходе из магазина «Океан», расположенном по ..... в ....., с крыши данного дома на нее скатились глыбы снега. Она успела отскочить в сторону к ограждению тротуара, отреагировав на крик женщины с ребенком, снег упал сзади, со спины и отлетевшими кусками повредил ей правую руку. От произошедшего она находилась в шоковом состоянии, подбежала к женщине, спросила, все ли у них в порядке, позвонила в МСЧ, сообщила о происшествии, где ей рекомендовали обратиться в травмпункт. У нее был заранее приобретен билет на автобус в ....., в магазин она зашла перед поездкой, поэтому она уехала домой, однако травмпункта в ..... не оказалась, тогда истец вызвала скорую медицинскую помощь, сотрудники скорой помощи зафиксировали ...... В этот же день истец обратилась с жалобой о случившемся в прокуратуру и в администрацию ...... ..... она обратилась в травмпункт ..... ГБУЗ ПК «КБ им. Вагнера Е.А., так как рука болела, где ей провели рентгенологическое обследование, установили наличие ушиба и назначили лечение в виде мази и ношения эластичного бинта. На момент осмотра не внутренней стороне руки образовалась гематома. Из-за постоянной ноющей боли, отдающей в плечо, истец ..... обратилась к хирургу в ...... При осмотре врачом была назначена физиотерапия, процедуры истцом полностью пройдены, после чего боль в руке прошла. Истец указывает, что в результате данного происшествия она испытала нравственные и физические страдания, так как она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, в последующем у нее в течение месяца болела рука, а поскольку она по профессии фотограф и копирайтер, она не могла работать, кроме того, в новогодние праздничные дни она не смогла активно отдыхать, не могла готовить, кататься на лыжах, наслаждаться праздниками, страдала от боли. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ООО «Промград» компенсацию морального вреда в размере ..... руб. 

В ходе судебного разбирательства судом в соответствии со статьей 40 ГПК РФ определением от ....., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле с согласия истца в качестве соответчиков привлечены некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в .....», Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Л.Толстого, 25». 

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования о компенсации морального вреда, уточнив, что в исковом заявлении содержится описка, сумма компенсации морального вреда составляет ..... рублей. Доводы искового заявления поддержала. Пояснила, что из-за падения снега с крыши дома она очень сильно испугалась, у нее непосредственно после падения было шоковое состояние, она не знала, что ей делать, рука очень сильно болела, но, поскольку билет был куплен заранее, расстояние до ..... не очень большое, она уехала домой. О том, что в поселке нет травмпункта, она не знала, в связи с этим была вынуждена вызвать скорую медицинскую помощь. Поскольку рука продолжала болеть, ..... истец приехала в Березники и обратилась на прием к травматологу. Ей провели рентгенологическое обследование, диагностировали ушиб, назначили мазь. Все новогодние праздники для нее были испорчены, поскольку из-за боли она не могла готовить, гулять, активно отдыхать. Кроме того, не могла выполнять работу, так как является фотографом, но из-за боли не могла использовать руку в работе. В результате после праздников ..... она вновь обратилась за медицинской помощью в больницу на прием к хирургу, который ей назначил физиопроцедуры. После их прохождения боль прошла. Однако ее нравственные страдания продолжаются до настоящего времени, поскольку у нее сохраняется страх от пережитого. Просит исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Промград» ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что с ..... ООО «Промград» производило работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по ..... в ....., на основании договора от ....., заключенного с НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в МКД в .....». До момента получения в ..... года искового заявления истца ответчику ничего не было известно о произошедшем, истец не обращалась к Обществу с претензией по поводу возмещения причиненного ей ущерба. При выполнении работ по ремонту крыши ответчиком на подъездах дома были размещены информационные стенды, содержащие информацию об ответственных лицах Общества, однако по данным телефонам ФИО1 и в момент травмы, ни позднее, не звонила. Очищение крыши от снега и льда в период производства работ выполнялось ответчиком регулярно, в том числе, и в ..... года, о чем свидетельствуют записи в общем журнале работ. Одновременно указывает на наличие противоречий в пояснениях истца и представленных ей документах, полагает, что это свидетельствует о не правдивости пояснений истца об обстоятельствах получения травмы. Таким образом, истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о получении травмы при описанных ей обстоятельствах. Также истцом не представлены доказательства возникновения нравственных и физических страданий, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между страданиями истца и действиями ответчика. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель ответчика НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в .....» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Ранее, в судебном заседании ..... возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв, из которого следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, указывает, что в целях исполнения регионального программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ....., между Фондом и ООО «Промград» заключен договор подряда от ....., согласно которому подрядчик ООО «Промград» обязался выполнить работы по капитальному ремонту крыши МКД по адресу ...... Согласно п. ..... вышеуказанного договора Подрядчик самостоятельно несет ответственность в случае предъявления заказчиком либо непосредственно лицом, которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий, вследствие выполнения подрядчиком на объекте работ, включая случаи травм или иные несчастные случаи. Пунктом ..... договора на подрядную организацию, осуществляющую капитальный ремонт крыши, возложена обязанность очищать кровлю от снега и льда в период производства работ. Согласно общему журналу выполнения работ такие работы подрядчиком регулярно выполнялись, в том числе, в ..... года. ..... работы на объекте подрядной организацией велись, однако о каких-либо происшествиях, в том числе падении снега с кровли, причинении вреда здоровью иных лиц, сообщено не было. Также указывает на отсутствие со стороны истца доказательств, свидетельствующих о получении ей вреда именно при описываемых в исковом заявлении обстоятельствах. Полагает, что доказательств наличия причинно-следственной связи между какими-либо действиями ответчика и подрядчика и причинением вреда здоровью истца не имеется. Просит в иске отказать. 

Представитель ответчика ООО УК «Л.Толстого, 25» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв на исковое заявление, в котором выражает несогласие с исковыми требованиями в части их предъявления к управляющей компании. Указывает, что в момент причинения истцу вреда на крыше дома выполнялись работы по капитальному ремонту, а потому вина управляющей компании в причинении вреда отсутствует.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по ..... о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание н представитель не явился. 

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, в том числе, обозрев представленную истцом видеозапись, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, приходит к следующим выводам.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Правила главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяют общие основания ответственности за причинение вреда.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1, ..... в вечернее время, выходя из помещения магазина «Океан», расположенного по адресу ....., получила травму правой руки в результате падения снега с крыши многоквартирного дома. 

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств. 

Из пояснений истца следует, что при выходе из помещения магазина «Океан» с крыши многоквартирного дома по ..... на нее упал снег, она успела отскочить в сторону, поэтому отколовшиеся куски отлетели ей в правую руку, причинив травму. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Озон Банка о проведении банковской операции по карте, принадлежащей истцу, свидетельствующей о совершении покупки в магазине «Океан» на сумму ..... руб., видеозаписью, выполненной сотрудником магазина, зафиксировавшей упавший с крыши снег непосредственно перед крыльцом магазина. 

После получения травмы истец уехала домой в ..... на автобусе, билет на который приобрела заранее, что также подтверждается справкой о банковской операции ОЗОН Банка. 

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи, истец ..... по приезду домой обратилась за мед.помощью в 19.06 час. Ей были предъявлены жалобы на ....., с ее слов указано, что при выходе из магазина «Океан» ..... с крыши дома упал снег, удар глыбы снега пришелся на правую кисть. При осмотре деформации, припухлости, гематом правой верхней конечности нет. Движения в лучезапястном суставе болезненное, неограниченное. 

Согласно статкарте травмы ГБУЗ ПК «КБ ми. Вагнера Е.А.» ....., истец обратилась за медицинской помощью в травмпункт ..... ..... по поводу травмы полученной в результате падения снега на руку и голову ...... Установлен диагноз «.....». При осмотре и пальпации боли в области тыла кисти справа, ось пальцев ровная, отек в области тыла кисти умеренный, крепитация не нарушена, на кисти без неврологических нарушений. Движения в области лучезапястного сустава и пальцев кисти умеренно болезненные, на Р-грамме костно-травматических повреждений не обнаружено. Даны назначения. 

Согласно амбулаторной карте пациента ГБУЗ ПК «КБ им. Вагнера Е.А.», ..... ФИО1 обращалась на прием к хирургу с жалобами на боли в области правой верхней конечности, травма ....., упал снег с крыши на руку, обращалась в травмпункт, в области правой в/к отека нет, пальпация слегка болезненна. Диагноз ушиб правой верхней конечности, назначен магнит, найз гель. 

Из Эпикриза по законченному случаю ГБУЗ ПК «КБ им. Вагнера Е.А.» ..... следует, что ..... истец обращалась за медицинской помощью, установлен ..... (л.д.13-18). 

Назначенное хирургом лечение истец прошла, что подтверждается картой больного, лечащегося в физиотерапевтическом отделении, согласно которой ей проведено ..... (л.д. 21). 

Кроме того, судом установлено, что непосредственно в день получения травмы истец обратилась с жалобой в прокуратуру ....., где подробно описала обстоятельства получения травмы, что подтверждается представленным по запросу суда надзорным производством №. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт получения истцом травмы в виде ушиба правой руки ..... при выходе из магазина «Океан» по ..... в результате падения снега с крыши данного дома достоверно установлен.

Судом установлен, что многоквартирный дом по ....., в котором расположен магазин «Океан», находится в управлении ООО «Управляющая компания «Л.Толстого, 25». 

На основании договора от ..... № №, между НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в .....» (Заказчик) и ООО «Промград» (Подрядчик) последним выполнялись работы по капитальному ремонту крыши данного дома (л.д. 85-156). Согласно акту приемки выполненных работ выполнение работ завершено ...... 

Из пункта ..... данного договора следует, что в обязанности подрядчика входило обеспечение уборки снега с крыши МКД в зимний период времени. Пунктом ..... договора предусмотрено, что Подрядчик самостоятельно несет ответственность в случае предъявления заказчиком либо непосредственно лицом, которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий, вследствие выполнения подрядчиком на объекте работ, включая случаи травм или иные несчастные случаи.

Из общего журнала работ ООО «Промград» на объекте по ..... следует, что подрядчиком ..... выполнялись жестяные работы. Уборка снега и льда производилась им 18 декабря, ....., в последующем ..... (л.д. 71-82). 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец получила ушиб правой руки ..... при выходе из магазина «Океан» в результате ненадлежащего выполнения работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома по ...... Признаков грубой неосторожности в действиях истца в момент получения травмы судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 182 Жилищного кодекса РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан: 

2) обеспечить подготовку задания на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту и при необходимости подготовку проектной документации на проведение капитального ремонта, утвердить проектную документацию, нести ответственность за ее качество и соответствие требованиям технических регламентов, стандартов и других нормативных документов;

3) привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, указанные в части 7 статьи 166 настоящего Кодекса, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами;

4) контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации;

5) осуществлять приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе обеспечить создание соответствующих комиссий с участием представителей исполнительных органов субъектов Российской Федерации, ответственных за реализацию региональных программ капитального ремонта и (или) краткосрочных планов их реализации, и (или) органов местного самоуправления, лиц, осуществляющих управление данным многоквартирным домом, и представителей собственников помещений в многоквартирном доме;

11) нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений;

12) исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса РФ региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Разрешая заявленные требования и определяя ответственное за причинение ущерба лицо, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что сход снежных масс с крыши жилого дома по ..... произошел по вине ответчика Регионального оператора Фонда капитального ремонта, который, исходя из вышеизложенных правовых норм, в силу закона и договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества несет ответственность за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по ремонту подрядной организацией.

Таким образом, суд полагает, что надлежащим ответчиком, обязанным возместить в данном случае причиненный истцу вред является НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в .....».

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. 

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические, или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Компенсация морального вреда - самостоятельный способ защиты гражданских прав. Причинитель морального вреда должен его компенсировать путем денежных выплат.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11. 2022 №«О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). 

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункты 14, 15 Постановления №).

Как разъяснено в пунктах 25 – 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11. 2022 №«О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Пунктом 30 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). 

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Принимая во внимание, фактические обстоятельства, при которых ФИО1 была получена травма, степень и характер причиненных ей как физических, так и нравственных страданий, выраженных в сильнейшем испуге и страхе за свою жизнь и здоровье, испытанных в момент получения травмы, в перенесенной боли от полученной травмы, нарушении привычного образа жизни, невозможности полноценного отдыха в период новогодних каникул, учитывая период лечения и полное восстановление здоровья истца, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в .....» в пользу истца компенсации морального вреда в сумме ..... руб. В заявленном истцом размере требования о компенсации морального вреда являются явно завышенными, не отвечающими требованиям разумности и справедливости и соразмерности.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Агроторг» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в .....» ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, ..... года рождения, ИНН №, в возмещение морального вреда ..... руб. В удовлетворении исковых требований к ответчикам ООО «Промград», ООО УК «Льва Толстого, 25» отказать. 

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в .....», ИНН 

<

***>, в доход муниципального образования «.....» госпошлину в размере ..... руб. 

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья - подпись С.А. Марданова 

Копия верна, судья