ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2020 года город Чита 

Судья Читинского гарнизонного военного суда Силищев Дмитрий Николаевич, при секретаре судебного заседания Журавлевой В.А., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе 

<

адрес> 

<

адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), управлял автомобилем марки и модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>». При этом, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал и в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что в судебное заседание явиться не сможет по состоянию здоровья, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Так, в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. 

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ).

Из ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 (далее – Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Запах алкоголя изо рта, указан среди признаков, наличие которого, дает достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (п. 3 Правил).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 8 октября 2020 года серии 

<

данные изъяты> в 19 часов 27 минут ФИО1, был отстранён сотрудником полиции от управления транспортным средством ввиду наличия у него признака алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чека алкотектора «Юпитер» №00270, в отношении ФИО1 в 19 часов 47 минут этих же суток проведено освидетельствование, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, по содержанию алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,755 мг/л.

Факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения подтверждается также исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> края управлял автомобилем марки и модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из карточки операции с ВУ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии и № на право управления транспортными средствами категории «

<

данные изъяты>».

Согласно справки ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, оценив в совокупности приведенные доказательства, судья считает административное правонарушение, совершенное ФИО1 доказанным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 судья признаёт его раскаяние в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 4.2, ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф ФИО1 должен быть уплачен по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД РФ по Забайкальскому краю), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, р/с 

<

***>, ОКТМО 76701000, БИК 047601001, КБК 188116 01123010001140, УИН 18810475200440012139, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1, надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечению десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Силищев