Дело № 2-1125/2024

УИД № 42RS0001-01-2024-000292-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при секретаре Труфановой Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

7 июня 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - МКК «Русинтерфинанс», общество) обратилось в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 15.10.2017 между МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключён договор займа №, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 19 000 руб., которые перечислены на счёт заёмщика.

Ответчик не исполнил обязанности по возврату суммы задолженности по договору займа, размер задолженности составляет 57 000 руб., из которых 19 000 руб. - сумма основного долга, 38 000 руб. - проценты за пользование займом, частичное погашение процентов за пользованием займом - 0 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании возражений должника судебный приказ отменён.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 15.10.2017 за период с 15.10.2017 по 30.11.2023 в размере 57 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 руб.

Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.03.2024 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Рудничный районный суд г. Кемерово.

В судебное заседание представитель МКК «Русинтерфинанс» не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В ходе производства по делу представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заёмщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заёмщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга (часть 2).

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2017 на основании предложения (оферты) о заключении договора между МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор микрозайма №, согласно которому заёмщику предоставлена сумма займа в размере 19 000 руб. Заём предоставлен на срок 13 дней с 15.10.2017 до 27.10.2017. Договор действует до момента полного погашения займа.

Заключение договора займа, перечисление денежных средств в размере суммы займа на расчётный счёт, открытый на имя ответчика, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (л.д. 10, 21 - 26, 70, 83 - 85) и ответчиком в ходе производства по делу не оспорено.

27.06.2023 мировым судьёй судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу общества задолженности по договору займа № от 15.10.2017 (л.д. 76), который определением от 11.10.2023 отменён на основании представленных ФИО1 возражений относительно его исполнения (л.д. 81).

Согласно представленному истцом расчёту за период с 15.10.2017 по 08.02.2018 (115 дней) задолженность ответчика по договору займа № от 15.10.2017 составила 19 000 руб. - сумма основного долга, 4 788 руб. - проценты за пользование займом с 15.10.2017 по 27.10.2017 (12 дней), 33 269 руб. - проценты за пользование займом с 28.10.2017 по 08.02.2018 (103 дня) (л.д. 16).

Учитывая, что в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» заёмщику не могут быть начислены проценты по договору более двукратного размера суммы займа, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 15.10.2017 в размере 57 000 руб., из которых: 19 000 руб. - основной долг, 38 000 руб. - проценты за пользование займом.

В материалах дела содержится заявление ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 69).

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

При этом в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно индивидуальным условиям договора заём предоставлен на срок 13 дней с 15.10.2017 до 27.10.2017 (пункт 2). Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора сумма займа должна была быть погашена одним платежом в размере 24 111 руб.

Учитывая, что в согласованный сторонами в договоре срок сумма займа с процентами за пользование займом заёмщиком возвращена не была, следовательно, о нарушении заёмщиком обязательств по возврату суммы займа истцу стало известно с 28.10.2017, то есть со дня, следующего за днём возврата суммы займа согласно условиям договора.

Соответственно, срок исковой давности по требованиям, связанным с возвратом суммы займа по договору № от 15.10.2017, следует исчислять с 28.10.2017 по 28.10.2020.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в июне 2023 года (л.д. 72 - 76). Судебный приказ отменён определением от 11.10.2023 (л.д. 81).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 03.02.2024 (л.д. 4).

При этом обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности по договору займа, срок исковой давности по которому к моменту обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истёк, течение срока исковой давности не возобновляет.

Таким образом, трёхлетний срок исковой давности как на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения в суд с настоящим иском истёк.

Доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности суду не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15.10.2017 с ответчика ФИО2 не имеется в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления 17 июня 2024 года мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: