Дело 

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе: 

председательствующего судьи Радионовой Н.А., 

при секретаре Даниловой А.Г., 

с участием:

инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес обезличен> лейтенанта полиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2 на постановление 

<

номер обезличен> о наложении административного штрафа от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата обезличена> на основании постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес обезличен>) ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> лейтенанта полиции ФИО1 о наложении административного штрафа ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением от 

<

дата обезличена> ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит указанное постановлении отменить. 

В обоснование жалобы указал, что управляя технический исправным транспортным средством на 

<

адрес обезличен> в районе 

<

адрес обезличен> был остановлен сотрудниками ДПС, в результате чего было вынесено постановление о наложении административного штрафа, считает что сотрудники ДПС не обладают доказательной базой, при вынесении постановления нарушили ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. 

ФИО2, в судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом, о причине неявки суд не известил. Ходатайств о рассмотрении жалобы в его отсутствие не представил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес обезличен> ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО1, в судебном заседании в удовлетворении жалобы ФИО2 на постановление о наложении административного штрафа от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ просил отказать. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердит факт того, что ФИО2 управляя транспортным средством Ваз 21093 в нарушение п 2.1.2 управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать, постановление оставить без изменения, поскольку находит его законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата обезличена> ФИО2 управлял автомобилем Ваз 21093, гос. рег. знак 

<

номер обезличен>, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается (ст. 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьи 12.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: 

- протоколом 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> об административном правонарушении;

- постановлением от 

<

дата обезличена> о наложении административного штрафа; 

- актом осмотра транспортного средства от 

<

дата обезличена>;

- показаниями свидетеля ФИО3

В силу статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Каких-либо изъятий относительно допустимости показаний сотрудников полиции закон не содержит.

Исследовав все собранные по делу доказательства, проверив доводы жалобы ФИО2, оснований для отмены постановления суд не усматривает. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией статьи 12.6 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Совокупность доказательств, представленных в дело, является достаточной для вывода о виновности ФИО2 При этом, никаких неустранимых сомнений в его виновности в совершении административного правонарушения не имеется.

Протокол об административном правонарушении сотрудником ДПС составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Всем доказательствам судьей первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление о наложении административного штрафа от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

постановление 

<

номер обезличен> о наложении административного штрафа от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 ? без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Н.А. Радионова